Решение № 12-1379/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-1379/2017

Материал № 12-1379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Фалиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2 от 4 октября 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 4 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление, мотивируя заявленное тем, что суд, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не обосновал необходимость применения данного вида наказания, а не более мягкого – административного штрафа. Также при определении вида наказания, суд не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, тот факт, что эксплуатация автомобиля необходима для перевозки малолетнего ребенка. Также указал, что ранее совершенные административные правонарушения не представляли собой общественной опасности, поскольку не создавали угрозы для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает и раскаивается, выехал встречную полосу, т.к. не сориентировался на местности. Автомобиль ему нужен для семьи, т.к. у него дети и родители живут за городом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 (далее Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Статья ч.4 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, на а/д подъезд к <адрес>, при повороте налево на пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что при повороте налево на полосу встречного движения не выезжал, двигался по своей полосе; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; рапортом сотрудника полиции и другим представленными материалами.

Вопреки доводам заявителя, суд не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние, поскольку в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признавал.

Доводы о необходимости эксплуатации автомобиля для перевозки малолетнего ребенка и поездок за город к родителям, также не являются основанием для изменения постановления судьи.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, свидетельствующих о необходимости назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Изложенное позволяет сделать вывод, что мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 4 октября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Слобожанин