Решение № 2А-6723/2024 2А-849/2025 2А-849/2025(2А-6723/2024;)~М-6219/2024 М-6219/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-6723/2024

Дело № 2а-849/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008049-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июня 2025 г

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО4,

представителяадминистративногоответчика Администрации МО г. Краснодар, действующей на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Краснодаро признании незаконным решения об отказев предоставлении земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением кАдминистрации МО г. Краснодар о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.

В обоснование требований указано, что административный истец является собственником гаражного бокса № 425-426, площадью 91,2 кв.м. этаж-1, подвал-1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЛ №, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес> гаражный бокс 1996 года постройки.Реализуя свои законные права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приложив соответствующие документы включая Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако 23.08.2024 ФИО1 получил отказ в оказании предоставления услуги за номером №23904/26 от 06.08.2024 согласно которому участок не может быть предоставлен по причине того, что земельный участок расположен в охранной зоне объектов электрохозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства от 24.02.2009 №160. Образование земельного участка под частью здания, в котором расположено помещение с кадастровым номером № невозможно, в связи с тем, что гаражный бокс заявителя является помещением входящим в состав здания и сооружения.Административный истец, считает отказ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, административный истецпроситсудпризнать незаконным решение администрации муниципального образован город Краснодар №23904/26 от 06.08.2024 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО1, площадью 51 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить на Администрацию муниципального образования город Краснодар обязанность согласовать Схему расположения земельного участка площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Гидростроителей, д. 2, на кадастровом плане территории в целях предоставления земельного участка ФИО2

В ходе судебного заседания протокольным определением суда от 27.01.2025к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены ПАО «Россети-Кубань», ГСК № 45.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в административном иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Администрации МО г. Краснодар, действующая на основании доверенности,ФИО5 возражала против заявленных исковых требований в связи с тем, что оспариваемое решение принятое полномочным органом местного самоуправления, является законным и обоснованным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявлениео рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лицаГСК №45в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявлениео рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Россети-Кубань» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления, причина неявки суду не известна, заявление об отложении дела не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, что административный истец является собственником гаражного бокса № 425-426, площадью 91,2 кв.м. этаж-1, подвал-1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЛ №, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару гаражный боксыпостроены 1996 году.

Согласно справке, выданной ГСК №45 ФИО1 с 13.02.1991 и по настоящее время является членом кооператива ГСК № 45, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос ФИО1 оплачен полностью.

Указанные гаражные боксы были введены в эксплуатацию на основан Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU23306000-1804-в от 15.02.2012, выданного ГСК-45 департаментом архитектуры и градостроительства администрациигород Краснодар.

Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ГСК №45 на основании Решения исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов № 210/8 от 11.05.1979 и Решения исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов № 263/20 от 28.05.1982.

22.02.1996 между Администрацией МО г. Краснодар и ГСК № 45 заключен Договор аренды №259 земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 68 855,07 кв.м. расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Гидростроителей для эксплуатации гаражей сроком на 10 лет.

В настоящее время договор аренды между сторонами не расторгнут и в силу ст. 621 ГК РФ считается пролонгированным на неопределенный срок.

29.11.2023 административный истец, с целью получения земельных участков под указанными гаражами в собственность, обратился через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Краснодаре в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приложив соответствующие документы включая Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом № 23904/26 от 06.08.2024 администрации муниципального образования город Краснодар административному истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса;

земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 15-19, 22 и 23 статьи 39.16 данного Кодекса;

земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16 данного Кодекса.

Отказывая в предоставлении муниципальной услуги, административный ответчик в своем письме от 06.08.2024 указал на тот факт, что в ответ на запрос, направленный в филиал ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети, Сетевая организация отказала в согласовании предоставления земельного участка под размещение гаражного бокса в охранной зоне воздушной линии электропередачи.

Данный запрос был направлен административным ответчиком в связи с нахождением испрашиваемого административным истцом земельного участка в границах частей охранной зоны BЛ 110 кВ «КТЭЦ - Парфюмерная с отпайкой к ПС Почтовая» входящей в состав электросетевого комплекса ПС-110/35/6 кВ «Южная» с прилегающими ПС и BЛ, в границе части охранной зоны BЛ 110 кВ «КТЭЦ - Южная с отпайкой к ПС Почтовая» входящей в состав электросетевого комплекса ПС-110/35/6 кВ «Южная» с прилегающими ПС и BЛ, в границе части охранной зоны линейного сооружения - воздушной линии электропередачи BЛ-220 кВ «Краснодарская ТЭЦ - Афипская (часть 1)», в границе части охранной зоны воздушной линии электропередачи BЛ-220 кВ«Краснодарская ТЭЦ - Тверская».

В качестве обоснования необходимости направления указанного запроса ответчик сослался на положения Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Постановление Правительства №160), которыми установлены ограничения, запрещающие размещать, в том числе гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт.

При этом, абзацем 1 пункта 2 постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления.

Несмотря на тот факт, что гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности административному истцу, построен в 1996 году на специально отведенном для этой цели земельном участке с кадастровым номером 23:43:04260009:5, административный ответчик обратился к Сетевой организации с запросом о возможности согласования предоставления испрашиваемого земельного участка под ними (гаражами). Полученный отказ Сетевой организации в согласовании положен административным ответчиком в основание оспариваемого отказа, выраженного в письме № 23904/26 от 06.08.2024.

Однако, суд считает, что Электросетевые организации и уполномоченные органы не вправе формально отказывать в согласовании предоставления земельных участков в границах ЗОУИТ, а должны указывать на конкретный, предотвращаемый таким отказом риск для объектов электросетевого хозяйства, жизни, здоровью, имуществу юридический и физических лиц.

Однако, как следует из оспариваемого отказа, последний такого обоснования не содержит, равно как и не содержит ссылок на установленную законом обязанность по согласованию предоставления земельного участка для целей, не связанных с осуществлением строительства в охранных зонах.

В ходе судебного разбирательства от заинтересованного лица ПАО «Россети Кубань» поступили письменные пояснен по делу с приложением документов, а именно схемы расположения границ охранных зон, решения о внесении сведений в ГКН в отношении охранных зон.

Из представленного фотоматериала ПАО «Россети Кубань» невозможно установить, где проходят линии ВЛ.

B соответствии c представленными Решениями Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сведения о наличии охранных зон были внесены в ГКН 23.11.2012, 24.12.2012, 27.12.2012.

Из представленных Администрацией МО г. Краснодар Сведений государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) по состоянию на 24.03.2025 на испрашиваемый земельный участок не установлены зоны с особыми условиями и ограничений использования объектов недвижимости в части охранных зон ВЛ.

Согласно представленному графическому плану раздела Х ГИСОГД охранные зоны с особыми условиями использования ВЛ отсутствуют.

Из представленной фототаблицы Акта обследования МКУ «Градинспекция» МО г. Краснодар также невозможно установить, где проходят линии ВЛ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бок № 425-426 с 13.02.1991, что подтверждается материалами дела.

Также материалами дела подтверждается, что гаражные боксы были возведены до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160.

Вместе с тем, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV 25 Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 1 статьи 25 ЗК РФ).

В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Такой случай предусмотрен пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, согласно положениям которой, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется с предварительным согласованием предоставления земельного участка в случае если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии со статьей 39.15 ЗК РФ.

В силу пункта 7 статьи 39.15 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1- 13, 14.1-19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 17 статьи 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Как указано выше, основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка административному истцу послужил отказ Сетевой организации в согласовании предоставления земельного участка под размещение гаражного бокса в охранной зоне воздушной линии электропередачи.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 89 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Согласно п.п. 2-4 Правил от 24.02.2009 года № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

Утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации о 24.02.2009 № 160 Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон, предусмотрено установление в охранных зона особых условий использования территорий (п. 2) без изъятия земельных участков у и собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов (п. 4).

В соответствии с подп. «а» п. 10 Правил от 24.02.2009 года № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Аналогичные нормы содержатся в п.п. 5, 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт (утв. Постановлением Совмина СССР от 26.03.1984 № 255), согласно которым земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил; строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос любых зданий и сооружений в охранных зонах электрических сетей производятся с письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по соблюдению требований нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагаются на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение указанной нормы административными ответчиками обязанность по доказыванию обоснованности вынесения оспариваемого отказа не исполнена.

В нарушение статьи 59 КАС РФ в материалы дела административным ответчиком не представлено законных причин, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд приходит к выводу, заявленные административные исковые требования удовлетворить, признать незаконным отказ администрации муниципального образования г. Краснодар от 06.08.2024 № 23904/26 в предоставлении муниципальной услуги.

При этом, суд учитывает требования п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, согласно которому в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Таким образом, во исполнении указанных норм суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть повторно заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, с учетом позиции, изложенной в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации МО г. Краснодар о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участкаудовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации муниципального образования город Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350000, <...> от 06.08.2024 № 23094/26об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт серия №, выдан, ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес> края, к.п. №, адрес регистрации: <адрес>, корп. А, площадью 51 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить на Администрацию муниципального образования город Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350000, <...> обязанность согласовать Схему расположения земельного участка площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории в целях предоставления земельного участка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт серия №, выдан, ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес> края, к.п. №, адрес регистрации: <адрес>, корп. А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 20.06.2025