Постановление № 22-28/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 22-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 22-28/2017
03 мая 2017 года
город Новосибирск
Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Шестопалова В.А., при секретаре судебного заседания Гусевой И.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Сковородкиной Е.П., осужденного ФИО2 (с использованием систем видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного на приговор Томского гарнизонного военного суда от 17 марта 2017 года в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ............. ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Томского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2016 года в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шестопалова В.А., мнение сторон, полагавших необходимым апелляционное производство по делу прекратить, окружной военный суд

установил:

в апелляционной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью учесть в качестве смягчающего обстоятельства его желание рассмотреть дело в особом порядке и отсутствием судимостей в момент совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания в Западно-Сибирский окружной военный суд поступило ходатайство автора апелляционной жалобы о ее отзыве.

При таких данных, с учетом отсутствия обжалования приговора со стороны других лиц, апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2 на приговор Томского гарнизонного военного суда от 17 марта 2017 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Процессуальные издержки в сумме .......... рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сковородкиной Е.П., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда апелляционной инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий по делу В.А.Шестопалов