Постановление № 5-27/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело № 5-27/26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой С.В.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2026 года в 15 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-1117», государственный регистрационный знак № легковой универсал, двигался по ул. Советской со стороны пер. 8 Марта в сторону ул. Родимцева в г. Новотроицке, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в пути движения, в близи дома № 72 по ул. Советской в г. Новотроицке приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Щ., которая переходила проезжую часть ул. Советская по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данных действий причинил Щ. вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2612500487 от 23.03.2026, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Щ. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается СМС-уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении 56 ВС № 025291 от 30.03.2026, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- рапорт инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции У. от 11.02.2026;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 5610 № 1715612 от 11.02.2026;

- схема места совершения административного правонарушения от 11.02.2026;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС № 007877 от 11.02.2026;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 184111 от 11.02.2026, показания технического прибора Алкотектор Юпитер, результат 0,000 мг/л;

- объяснение ФИО1 от 11.02.2026;

- объяснение Щ. от 11.02.2026;

- фототаблица к дорожно-транспортному происшествию, совершенному 11.02.2026 по адресу: <...>;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения;

- копия страхового плиса № ХХХ 0575544192 от 15.10.2025;

- заключение эксперта № 2612500487 от 23.03.2026 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» из которого следует, что у Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: закрытый <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов. Вышеуказанные повреждения, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 11 февраля 2026 года в 15 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-1117», государственный регистрационный знак № легковой универсал, двигался по ул. Советской со стороны пер. 8 Марта в сторону ул. Родимцева в г. Новотроицке, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в пути движения, в близи дома № 72 по ул. Советской в г. Новотроицке приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Щ., которая переходила проезжую часть ул. Советская по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данных действий причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2612500487 от 23.03.2026.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Щ. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах действия водителя ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное, в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в 2025 году ФИО3 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание его семейное и материальное положение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4. 2, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК РФ по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, БИК 015354008, р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456260960005470, паспорт <...>, выдан ОВД г. Новотроицка Оренбургской области, 20.08.2004.

Судья: Кириллова Л.В.