Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре – Игнатьевой С.О.,

с участием прокурора - заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержант запаса ФИО2 денежные средства в сумме 8 448, 08 рублей.

Данные требования прокурор в судебном заседании поддержал, в их обоснование указал, что ФИО2 в 2013 году в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> было выдано вещевое имущество, в том числе инвентарное, общей стоимостью 8 448, 08 рублей. В ноябре 2014 года ФИО2 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно, однако указанное имущество в установленном порядке не сдал, чем причинил государству ущерб, подлежащий возмещению в судебном порядке. Взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Командир войсковой части <данные изъяты> и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом каких-либо сведений о причинах своей неявки не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст.233 ГПК РФ военный суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 25 и 27 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

Из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 06 августа 2013 года №142, от 28 ноября 2014 года № 15, копии приговора Псковского гарнизонного военного суда от 03 июня 2014 года следует, что рядовой ФИО2 в период с 06 августа 2013 года по 30 ноября 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, последняя должность – старший стрелок-сапер, досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «д» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно и исключен из списков личного состава части с 30 ноября 2014 года.

Из представленных светокопий карточек учета материальных средств личного пользования № 918/762 от 12 сентября 2013 года и № 20 от 05 октября 2013 года, справки-расчёта № 17 следует, что в период прохождения военной службы по контракту в данной воинской части ФИО2 выдавалось различное вещевое имущество, общая стоимость которого, с учётом износа, составила 4 448, 08 рублей. Наименование полученного ответчиком вещевого имущества соответствует перечню имущества, указанного в приведенной выше справке – расчете.

Материалами служебного разбирательства, проведенного в войсковой части <данные изъяты> в апреле 2016 года, подтверждается факт несдачи ФИО2 перед увольнением с военной службы вещевого имущества.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, предъявленной ко взысканию с ФИО2, которая полностью согласовывается с оборотно-сальдовой ведомостью по счету федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» за 01.01.2017-27.10.2017, сомнений в её обоснованности не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований военного прокурора в интересах Российской Федерации, суд принимает решение о взыскании стоимости вещевого имущества в заявленном размере с ответчика в пользу федерального бюджета с зачислением денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской области», осуществляющего финансовое обеспечение войсковой части <данные изъяты> в соответствии с договором на обслуживание от 27 мая 2016 года № 2/2.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с их перечислением в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора, поданное в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества, признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения стоимости вещевого имущества 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 08 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со статьёй 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Т. Вазагов