Решение № 2А-5311/2020 2А-5311/2020~М-4477/2020 М-4477/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-5311/2020

УИД 63RS0038-01-2020-006105-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Слеповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5311/2020 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции №1 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кировского районного суда г. Самары от *** ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, то есть осужден за совершение особо тяжкого преступления.

*** ФИО2 освободился условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней, судимость не снята и не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в период 2019-2020 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности: *** по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что соответственно характеризует его с отрицательной стороны.

На основании изложенного, с учетом положений ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в установленный данным органом день; запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП №1 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство (л.д.5) из которого следует, что дело просит рассмотреть без его участия. С административным исковым заявлением он ознакомлен, копию получил. С заявленными требованиями согласен.

Заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., полагавшей административное исковое заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Самаре обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Самары от *** ФИО3 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке № ФИО3 освободился *** условно-досрочно на основании апелляционного постановления Самарского областного суда от *** на срок 3 месяца 27 дней. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается ***.

В силу ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения

свободы на срок до пятнадцати лет (в редакции от 27.12.2009 года).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (редакция, действующая при отбытии наказания ФИО3), - по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция на момент осуждения). Вышеизложенное свидетельствует о том, что по приговору Кировского районного суда г. Самары от *** ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ***.

ФИО3. совершил в течение одного года два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и постановлением по делу об административном правонарушении от *** по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно - посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 административных ограничений в виде: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в установленный данным органом день; запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО3, соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статьёй 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Таким образом, с учётом действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО3 административный надзор сроком на три года.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца <адрес>, сроком на три года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в установленный данным органом день;

запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья- Л.Н. Мячина