Постановление № 5-67/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2020 в 23 ч. 27 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно наушников «JBL с микрофоном Т 119 (Китай)» в количестве 1 шт., стоимостью 454,00 рублей, тем самым своими действиями причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 454 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 06.01.2020, примерно в 23 ч. 27 мин. он находился в магазине «Лента», расположенного по адресу: <...>. Проходя по торговому залу, увидел открытую коробку с наушниками. Сначала коробку положил в корзину, затем наушники спрятал в карман. На кассе заплатил только за продукты, за наушники не заплатил. Вышел за кассовую зону с неоплаченным товаром, где к нему подошли охранники магазина. Затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Платежеспособный, в среднем заработная плата 28000 рублей в месяц. В 2019 году привлекался к ответственности также за хищение. Сейчас сделал для себя должные выводы.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо полного признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.01.2020;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 20.01.2020, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО2, согласно которым он 06.01.2020 около 23 ч. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, увидел наушники «JBL с микрофоном Т 119 (Китай)». Вынув наушники из коробки, он положил их в карман куртки. Далее взял макаронные изделия, пройдя на кассовую зону, оплатил за макароны, затем прошел кассовую зону, не оплатив за наушники. Далее к нему подошли сотрудники охраны и вызвали сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2020 похитило из торгового зала магазина «Лента» товар;

- справкой о стоимости товара в общем размере по закупочной цене 454,00 рублей;

- рапортом о задержании ФИО2 по факту хищения товара из магазина «Лента».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородное правонарушение, что подтверждено постановлением Московского районного суда г. Твери от 01.11.2019, вступившим в законную силу 12.11.2019, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения правонарушения 06.01.2020, ФИО2 считался привлеченным к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность ФИО2, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери):

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: 18880469207497981097

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова