Решение № 2-2005/2017 2-2005/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2005/2017Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2005/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 года город Прокопьевск Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой, при секретаре Носковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532792,42 руб. и государственной пошлины в размере 8527,92 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 451000 рублей под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения ( л.д.3 оборот). Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Суд полагает, что ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления. Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451 000 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно договору от 15.06.2015г.погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д. 13-14). Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору. Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит). Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается распорядительной надписью филиала (л.д.12). На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил кредитору отсрочку погашения срочного основного долга на 3 месяца, осуществил перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам по счету по учету срочной, установить график погашения неустоек зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10% на весь оставшийся период кредитования (л.д.17). Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты за пользование кредитом, согласно п. 4 Договора составляют 20,50 % годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 14510,76 руб. в указанный в графике срок погашения (график платежей л.д.18). Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержат условия кредитного договора. Согласно выписке по счету ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по основному долгу и процентам составляет 407009,31 руб. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженность по договору (включительно). Сумма неустойки за просрочку кредита составляет 3837,81 руб., за просрочку процентов – 7 376, 26 руб., просроченная задолженность по процентам- 114569,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п.4.2.3 Кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не был получен, задолженность по кредитному договору не погашена. Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, факт нарушения заемщиком его условий установлен и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора. Ответчиком не представлены суду возражения относительно исковых требований Банка, а также сведения об отсутствии задолженности. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 8527,92 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от 13.10.2017г. на сумму 4263,96 руб. (л.д.4) и платежным поручением <...> от 05.10.2017г. на сумму 4263,96 руб. (л.д.5), которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 792 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот девяноста два) рубля 42 копейки, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность )– 407 009 (четыреста семь тысяч девять) рублей 31 копейка, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 3 837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейка, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 7 376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 26 копеек, просроченная задолженность по процентам – 114 569 (сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 государственную пошлину в размере 8 527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 92 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись И.В.Недосекова Мотивированное решение составлено: 30 ноября 2017 года Судья: подпись И.В.Недосекова Верно Судья: И.В.Недосекова Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2005/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Недосекова Инна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|