Решение № 2-1803/2025 2-1803/2025~М-1818/2025 М-1818/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1803/2025

Дело № 2-1803/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-003297-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит: признать право собственности истца на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый **, и жилой дом, расположенные по [адрес], кадастровый **, в порядке наследования после смерти Ш., **.**.**** г.р., умершего **.**.****.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО6 является племянницей и единственным наследником Ш., **.**.**** г.р., умершего **.**.**** и правнучкой ФИО7, **.**.**** г.р., умершей **.**.****. После смерти ФИО7, осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Данное наследство принял Ш. После смерти Ш., истец фактически приняла данное наследственное имущество, в связи с чем считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ею требований.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 70 АА 1909999 от 17.05.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, она там проживает, пользуется участком как своим собственным, принимает меры по сохранности имущества, производит платежи, на данное имущество никто не претендовал за все время.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика ФИО3, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что земельный участок и жилой дом по [адрес], в реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числится. Рассмотрения данного гражданского дела не затрагивает права и законные интересы городского округа ЗАТО Северск Томской области, вынесение решения по нему не повлечет каких-либо обязательств для Администрации ЗАТО Северск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО7 на основании Постановления Администрации п. Самусь от 06.04.1943 № 146 принадлежит на праве собственности земельный участок по [адрес]. Кроме того, в материалах дела имеется технический паспорт от **.**.**** на индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу.

**.**.**** ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** от **.**.****.

На основании решения Советского районного суда [адрес] от **.**.****, Ш., **.**.**** г.р. признан сыном ФИО7, **.**.**** г.р.

**.**.**** Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** от **.**.****.

После смерти Ш. осталось недвижимое имущество, которое он унаследовал от ФИО7, в виде земельного участка и жилого дома по [адрес], данный факт сторонами не оспаривался.

При жизни завещание ФИО4 не оформлялось.

Из представленной нотариусом ФИО9 справки от **.**.**** следует, что по состоянию на **.**.**** ФИО1 является единственным наследником Ш., обратившимся к нотариусу.

Из справки Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск от **.**.**** ** следует, что объекты недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок по [адрес], в Реестре муниципального имущества ЗВТО Северск Томской области не числятся.

Кроме того, из представленных в материалы дела квитанций об оплате за 2022 год, следует, что ФИО1 оплачивает коммунальные платежи по спорному имуществу.

В ходе судного заседания, посредством видеоконференц-связи были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые подтвердили тот факт, что ФИО1 проживает на спорном участке, пользуется им как своим, ухаживает за огородом много лет подряд.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником Ш., **.**.**** г.р., умершего **.**.****, истец фактически приняла спорное наследственное имущество, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ею требований.

Обстоятельства того, что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как связано с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти ее дяди Ш. и невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, установлены в судебном заседании.

В судебном заседании также нашел подтверждение тот факт, что спор о праве по данному делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по [адрес], открывшегося после смерти Ш., умершего **.**.**** и удовлетворить заявленное требование.

Учитывая, что на момент смерти Ш. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по [адрес], однако сведения о его правах на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, то указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.

Получение истцом надлежащих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в ином порядке не представляется возможным.

С учетом вышеизложенных положений закона, суд считает, что требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по [адрес], являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) право собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый **, и жилой дом, расположенный по [адрес], кадастровый **, в порядке наследования после смерти Ш. **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова