Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 11 марта 2021 года гражданское дело №2-335/2021 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Кинешемский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 133782 рубля 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что постановлением врио начальника ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 28.12.2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких. Потерпевшая ФИО3 после получения телесных повреждений обращалась в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», где ей оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования, на общую сумму 133782 рубля 24 копейки. При оказании медицинской помощи потерпевшей затрачены федеральные государственные средства, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца помощник Кинешемского городского прокурора Смирнова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела был извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принимает во внимание, что о нахождении в производстве суда данного дела, о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства в срок, достаточный для получения судебного извещения, подготовки к судебному разбирательству и явки в суд, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает, что судебное извещение не получено ответчиком ФИО1 по причинам, зависящим от него, а уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания - надлежащим.

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, действующий в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 54).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №326-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах" (ст.10).

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (ч.1,2 ст.12).

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.13).

Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (ст.14).

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ч.1 ст.38).

Доходы бюджетов территориальных фондов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. К доходам бюджетов территориальных фондов относятся, в числе прочих, субвенции из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов (ч.4 ст.26).

Субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели (ч.4 ст.27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Судом установлено, что постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) врио начальника ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 28.12.2020 года уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 5-25). За истцом - Кинешемским городским прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании исследовались реестры счетов, предоставленные из медицинских организаций, по которым произведена оплата за оказанную медицинскую помощь потерпевшей ФИО2

26 декабря 2018 года к ФИО2 направлялась бригада скорой медицинской помощи, затраты составили 2224 рубля 60 копеек. В период с 26 декабря 2018 года по 17 января 2019 года ФИО2 находилась на лечении в стационаре ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», стоимость лечение составила 130902 руб. 46 коп., также был проведен прием врача-травматолога-ортопеда, стоимость данной услуги составила 655 рублей 18 коп. (л.д.28-33).

Общая сумма расходов на оказание медицинской помощи ФИО2 составила 133782 рубля 24 копейки. Счет за лечение оплачен из средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (л.д. 34-43).

Таким образом, на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 направлены федеральные государственные средства в сумме 133782 рубля 24 копейки.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2, сумму 133782 рубля 24 копейки (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят два рубля 24 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 3875 рублей 64 копейки (три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 64 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.