Приговор № 1-803/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-803/2018

копия

Дело № 1-803/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 545,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> – ФИО9

представителя потерпевшего и гражданского истца АО «<данные изъяты>» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, отодвинул запирающую задвижку и незаконно проник в гаражный бокс, расположенный у <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил счётчик электрической энергии марки «Альфа АS300» стоимостью 5390 рублей, принадлежащий АО «<данные изъяты>», и три чугунных регистра по цене 10000 рублей за регистр, на сумму 30000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей и АО «<данные изъяты>» на сумму 5 390 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших и гражданских истцов согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования заявленные представителями гражданских истцов АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» – 5 390 рублей, в пользу <данные изъяты> – 30 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии паспорта на похищенное имущество; светокопии документов на гаражный бокс на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; ножовку по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Вологде – следует передать в <данные изъяты> по принадлежности; куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Вологде – следует передать ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих за собой административную ответственность;

- в течение шести месяцев, ежемесячно, наблюдаться у врача нарколога и предоставить сведения о результатах обращения к врачу-наркологу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» – 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии паспорта на похищенное имущество; светокопии документов на гаражный бокс на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; ножовку по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Вологде - передать в <данные изъяты> по принадлежности; куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Вологде – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-803/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева