Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-2276/2018;)~М-2150/2018 2-2276/2018 М-2150/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный Договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. В соответствии с Договором заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>., убытки (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, суду представлено истца согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 по вызовам суда, направленным по зарегистрированному месту ее жительства (<адрес>) не является. Судебная корреспонденция, направленная ответчице с вызовом в суд, возвращена за истечением срока хранения. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчица также не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судебной повесткой, за получением которой не явилась.

На основании ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ суд считает ответчицу ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении дела и, учитывая, что она не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. По указанному договору заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, установленном в п. Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее Индивидуальные условия), то есть в размере <данные изъяты> процентов годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Кроме того, ФИО1 просила предоставить ей дополнительную услугу СМС-оповещения и обязалась оплачивать за нее ежемесячно комиссию в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 указанных Индивидуальных условий возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с-1-го дня до полного погашения просроченной задолженности.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения по кредиту, выразила свое согласие с Общими условиями кредитования, которые являются составной частью кредитного договора наряду с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой по услуге СМС-пакет и Тарифами банка по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с п. 3 Раздела III Общих условий договора истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора.

Факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждены Индивидуальными и Общими условиями кредитования, заявлением ФИО1 на выдачу кредита, распоряжением на перечисление кредита, соглашением сторон о комплексном банковском обслуживании, заявлением ФИО1 на добровольное страхование, памяткой по услуге СМС-пакет и другими материалами дела. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, отражающей также историю исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Как следует из представленной выписки, расчетов задолженности, графиков погашения, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, оплате услуг смс-оповещения исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщиком не обслуживается, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>.

Проверив расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. При этом суд отмечает, что согласно представленному расчету и пояснений к нему, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>., поименованные как «неоплаченные проценты», по своей правовой природе являются платой за кредит. Проценты в сумме <данные изъяты>. рассчитаны банком за период, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, и по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик согласно Графика погашения должен был вынести последний платеж по кредитном договору. Указанное право кредитора предусмотрено заключенным кредитным договором, а также положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем признается судом правомерным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ФИО1 суду не представила, хотя такая обязанность на нее возлагалась (определение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу и наличии оснований для взыскания с ответчицы суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> штрафа за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> суммы комиссии за направление извещений – <данные изъяты>., а <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчицу.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

От общей заявленной цены иска в размере <данные изъяты>. истцу следовало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, оплатив госпошлину в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредиту истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, комиссию за направление извещений – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова Г.В.