Решение № 2-888/2017 2-888/2017 ~ М-1123/2017 М-1123/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-888/2017

К делу № 2-888/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ/БК-ПЕ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 805 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» в лице Филиала Банка «ВБРР»(АО) в г.Краснодаре и ФИО1 08.05.2015 года был заключен договор потребительского кредитования № 337.02.01/БК-ПЕ-15.

В соответствии с условиями пункта 1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Выдача кредита Ответчику в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора была произведена истцом 08 мая 2015 года путем перечисления денежных средств в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. на счет ответчика №, открытый у истца. Обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с марта 2017 года, прекратил исполнять обязательства по договору.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец 15 июня 2017 года направил в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору. Направленное в адрес Ответчика требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 18 августа 2017 года размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 79 805 (семьдесят девять тысяч восемьсот пять) руб. 22 коп., в том числе: (70 924 руб. 24 коп. – основной долг; 6 789 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 825 руб. 55 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 266 руб. 35 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом).

В связи с чем, Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 337.02.01/БК-ПЕ-15. В размере 79 805 рублей 22 копейки.

Истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.12.2015 г № 354-ГБ/15, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с направлением копии решения суда, исковые требования просила удовлетворить в полном объёме, так же дополнила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ по ходатайству сторон суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, с направлением копии решения суда.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства

01.09.2017 года в адрес ответчика направлена копия искового заявления и извещение о дате проведения досудебной беседы назначенное на 11.09.2017 года в 09 часов 50 минут. 09.09.2017 года вышеуказанное извещение получено адресатом.

18.09.2017 года направлено повторное извещение о дате и времени судебного разбирательства назначенное на 11.09.2017 года в 09 часов 50 минут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об осведомленности ответчика о наличии производства в Туапсинском городском суде, с его участием в качестве ответчика. Однако последний от явки в суд уклонился.

Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 420 ГК РФ указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное не предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из кредитного договора, истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» 08.05.2015 года заключил с ФИО1 договор потребительского кредитования № 337.02.01/БК-ПЕ-15, по которому предоставил Заемщику кредит в сумме 140 000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определили 36 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, под 20,5 % годовых.

Согласно пункта 6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного Истцом и Ответчиком на дату подписания Договора составляет 5 240 рублей. Количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования. Направление денежных средств со счета Ответчика, открытого у Истца, в погашение кредита производится 25-го числа каждого месяца срока пользования Кредитом.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору с марта 2017 года.

Согласно пункту 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора ответчик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности) и обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счете, открытом у истца.

Как следует из пункта 3.4.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Поскольку заёмщик ФИО1 не исполнил обязательство по уплате просроченной задолженности, начисленных процентов, истец вправе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита).

Согласно пункта 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения ответчиком задолженности включительно.

В свою очередь согласно пункту 3.1.4. кредитного договора ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования от истца.

15.06.2017 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление, о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору, требование до настоящего момента не исполнено.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из кредитного договора ФИО1 получил кредит в сумме 140000 руб. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются.

В части погашения задолженности по полученному кредиту ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № 337.02.01/БК-ПЕ-15 от 08.05.2015 года, не исполнил. По состоянию на 18.08.2017 за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентами в общей сумме 79 805 руб. 22 коп.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 816 рублей отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 337.02.01/БК-ПЕ-15 от 08.05.2015– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность в сумме года в общей сумме 79 805 рублей 22 копейки (семьдесят девять тысяч восемьсот пять) руб. 22 коп., в том числе:

- 71 265 руб. 14 коп. – основной долг;

- 6 789 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1825 руб. 55 коп. – неустойка по просроченному основному долгу;

- 266 руб. 35 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 20,5 (двадцать целых пять десятых) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» государственную пошлину в сумме 2 594 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова