Решение № 2-10/2018 2-10/2018 ~ М-170/2017 М-170/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретаре Плевако И.А., с участием представителя командира войсковой части № – майора юстицииФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-10/2018 по исковому заявлению филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» о взыскании с <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – Филиал) обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование которого привел следующие обстоятельства.

В декабре 2014 года Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации в ходе контрольных мероприятий по ведению финансово-хозяйственной деятельности в войсковой части № выявлена неправомерная выплата военнослужащим указанной воинской части денежной компенсации за наем жилых помещений (далее – Компенсация) в период с 2011 года по 2014 год на сумму <данные изъяты>.

Истец полагает, что <данные изъяты> войсковой части № неправомерно изданы приказы о выплате Компенсации военнослужащим, поскольку он в нарушение установленного порядка не проверил их необеспеченность и невозможность обеспечения служебным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах Филиал просит взыскать с указанного <данные изъяты><данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, направил своего представителя Беня, который в судебном заседании и в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие нарушений порядка издания <данные изъяты> войсковой части № приказов о выплате Компенсации, а также невозможность привлечения <данные изъяты> воинской части по указанным в исковом заявлении обстоятельствам к полной материальной ответственности. Кроме того, Бень отметил, что поскольку акт контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Филиала, начальник Филиала подписал 12 декабря 2014 года, он знал о выводах сделанных в данном акте с указанного числа, а в суд, о взыскании с ФИО2 материального ущерба обратился лишь 26 декабря 2017 года, пропустив срок исковой давности.

Представитель Филиала в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о его проведении без своего участия и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Департамента ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление просил его провести в свое отсутствие и поддержал заявленные требования.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя ответчика суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Беня, оценив собранные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Из выписки из акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Филиала, проведенных Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации, от 12 декабря 2014 года №, следует, что в войсковой части № в период с 1 января 2011 года по 31 августа 2014 года выявлена неправомерная выплата Компенсации военнослужащим указанной воинской части.

Согласно материалам дела, в частности вышеуказанной выписке из акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Филиала, начальник Филиала на момент подписания данного акта 12 декабря 2014 года знал о выводах, полученных в результате проведения указанных контрольных мероприятий, и обладал информацией о лицах, издавших приказы о выплате Компенсации.

С настоящим исковым заявлением Филиал обратился в Балашихинский гарнизонный военный суд 26 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом суд не находит обстоятельств, по которым срок исковой давности можно считать пропущенным по уважительной причине. Не представлено таковых и истцом в материалы данного гражданского дела при подаче искового заявления.

Как следует из ч. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований Филиала о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» о взыскании с <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, – отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.П. Павлюкович

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.