Решение № 2-3002/2026 от 14 мая 2026 г.

...

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 1124339 руб. на срок 48 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 14,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составлял 30885,13 руб.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 29.03.2024г. Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 22.10.2024г. задолженность ответчика составляет 1243792,90 руб., из которых: 880338,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 167395,82 руб.– задолженность по плановым процентам, 140673,08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 55385,72 руб. – задолженность по пени.

Банком ВТБ (ПАО), пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1067339,98 руб., из которых: 880338,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 167395,82 руб.– задолженность по плановым процентам, 14067,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5538,57 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 25673 руб.

Определением суда от ..., занесенным в протокол судебного заседания, истец Банк ВТБ (ПАО) заменен на его правопреемника – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ на основании договора об уступки прав требований ... от ..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору ... от ... перешли к ПКО ЮФ «НЕРИС».

Истец ПКО ЮФ «НЕРИС», третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своих представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также указал, что проценты и неустойка являются завышенными, считал необходимым их уменьшить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 1124339 руб. на срок 48 месяцев, до .... включительно, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 14,2% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 0,1% в день.

Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с п. 6. Индивидуальных условий должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, в размере аннуитетного платежа 30885,13 руб., за исключением первого и последнего месяцев.

В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика, Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление ... от ... о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в кратчайший срок.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 22.10.2024г. задолженность ответчика составляет 1243792,90 руб., из которых: 880338,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 167395,82 руб.– задолженность по плановым процентам, 140673,08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 55385,72 руб. – задолженность по пени.

Банка ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и до суммы 1067339,98 руб., из которых: 880338,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 167395,82 руб.– задолженность по плановым процентам, 14067,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5538,57 руб. – задолженность по пени.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» были уступлены в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору ... от ....

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из расчета задолженности (л.д. 5-7) и графика платежей (л.д. 8) следует, что последний платеж в установленной договором сумме был произведен ответчиком ... (по сроку платежа ...), с даты следующего платежа – ... началась просрочка оплаты аннуитетного платежа.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд ..., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 25). Следовательно, за период с ... срок исковой давности по требованиям кредитора не истек.

Поскольку спорная задолженность начала образовываться с ..., требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части произведенного расчета задолженности.

Доводы представителя ответчика об уменьшении процентов несостоятельны, поскольку действующим законодательством по общему правилу уменьшение процентов, предусмотренных договором, не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика об уменьшении неустойки являются необоснованными, поскольку Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления добровольно уменьшил начисленную в соответствии с кредитным договором неустойку в 10 раз.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность в размере 1067339,98 руб., из которых:

880338,28 руб. – остаток ссудной задолженности,

167395,82 руб.– задолженность по плановым процентам,

14067,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (за период с ... по ... и с ... по ..., исключая период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"),

5538,57 руб. – задолженность по пени по процентам (за период с ... по ... и с ... по ..., исключая период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25673,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в сумме 1067339,98 руб., в возврат госпошлины 25673,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.