Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1901/2019

№ 2-1901/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июня 2019 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит» о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит» (далее - СНТ «Монолит») о признании недействительным протокола общего собрания.

В обоснование требований указал, что с 2007 г. он является членом СНТ «Монолит».

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Монолит» состоялось собрание членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании было принято решение в отношении него лично и он был исключен из членов СНТ «Монолит».

Считает, что при проведении собрания нарушены положения ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», также оспаривает решение собрания в связи с отсутствием кворума.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать в части п. 5 недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СНТ «Монолит»- председатель правления ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе и прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены основания и порядок прекращения членства в товариществе. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ «Монолит».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчётно-выборное собрание СНТ «Монолит», на котором были приняты, в том числе, решение об исключении ФИО1 из членов товарищества.

Из протокола данного собрания усматривается, что в СНТ «Монолит» имеется 250 участков, 214 членов СНТ, на собрании присутствуют 121 член СНТ.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств тому, что в СНТ «Монолит» иное число членов товарищества. При таких данных, общее собрание правомочно при участии в нём 108 членов СНТ (214:2+1).

ФИО1 был уведомлен о проведении собрания в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлено суду доказательств не правомочности собрания от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия кворума, поскольку им не указано количество лиц, фактически присутствовавших на собрании, и не опровергнуты письменные доказательства ответчика в виде списков присутствующих членов СНТ «Монолит» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, ФИО1 следует отказать в удовлетворении иска к СНТ «Монолит» о признании недействительным в части п. 5 протокола общего собрания членов СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит» о признании недействительным протокола общего собрания - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья С.В. Шматов