Решение № 2-488/2018 2-488/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-488/2018

Дело № 2-488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Яновской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетнего ФИО4 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» взыскана компенсация морального вреда 15 000 рублей, штраф 7 500 рублей в пользу ФИО1, в пользу ФИО2 – компенсация морального вреда 15 000 рублей, штраф 7 500 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО4 – компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением суда в рамках указанного дела в возмещение судебных расходов истцов взыскано 10 000 рублей. В настоящее время требуемые денежные средства ответчиком не выплачены. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами 801,37 рублей, в пользу ФИО2 - 610,89 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО4 - 407,26 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебных актов по гражданскому делу № по дату фактического их исполнения.

В судебное заседание не явились стороны, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (его пункт 57).

Как видно из дела, решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» взыскана компенсация морального вреда 15 000 рублей, штраф 7 500 рублей в пользу ФИО1, в пользу ФИО2 – компенсация морального вреда 15 000 рублей, штраф 7 500 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО4 – компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в рамках указанного дела в возмещение судебных расходов истцов взыскано 10 000 рублей.

Сведений о том, что требуемые денежные средства ответчиком выплачены, в дело не представлено.

Расчет стороны истцов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном ими размере.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах и удовлетворении иска о взыскании требуемых денежных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебных актов по гражданскому делу № по дату фактического их исполнения подлежат отклонению со взысканием с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебных актов по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданскому делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 рублей 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданскому делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу несовершеннолетнего ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданскому делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебных актов по гражданскому делу №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения по дату фактического исполнения судебных актов по гражданскому делу №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения по дату фактического исполнения судебных актов по гражданскому делу №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Расковалова О.С.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.