Решение № 2А-1177/2020 2А-1177/2020~М-829/2020 М-829/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-1177/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001132-79

Дело № 2а-1177/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИП ФИО1 обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства ..., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ИП ФИО1, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2017г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство и до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Взыскатель с целью выяснения какой-либо информации пытался связаться по телефону с судебным приставом, направлял заявления о предоставлении информации, писал жалобы, однако до настоящего времени никакой информацией о ходе исполнительных действий не владеют.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что на ее исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск». 07.11.2017г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию, о запрете на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 30.09.2019г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» на ИП ФИО1 18.03.2020г. исполнительное производство ... присоединено к сводному исполнительному производству, где кроме ИП ФИО1 значатся еще 11 взыскателей. По запросам кроме пенсии иных доходов у должника не имеется. Удерживаемые денежные средства направляются в счёт погашения задолженности перед истцом. Пояснила, что письменных запросов от истца не поступало.

Представитель Управления ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст. 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.08.2017г. с ФИО3 в пользу ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» взыскана сумма задолженности в размере 21 374,40 руб.

Из представленной копии исполнительного производства ... следует, что 07.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на пенсию.

11.12.2017г. вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.

18.07.2018г. постановление обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.09.2019г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» на ИП ФИО1

18.03.2020г. исполнительное производство ... присоединено к сводному исполнительному производству, где кроме ИП ФИО1 значатся еще 11 взыскателей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 10.07.2020г. удерживаемые из пенсии должника средства распределяются между всеми взыскателями пропорционально.

Обращаясь в суд с настоящим иском, взыскатель ИП ФИО1 указывает на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 с даты возбуждения исполнительного производства до настоящего времени бездействует.

Однако данный довод опровергается копией исполнительного производства.

Довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель не отвечает на письменные запросы, жалобы является необоснованным, поскольку доказательств направления данных запросов, жалоб с входящим штампом Железнодорожного РОСП по РБ к материалам дела не приобщено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения поданного иска и признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2020г.

Судья С.С. Калмыкова