Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018 ~ М-1876/2018 М-1876/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2998/2018




№ 2-2998/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата >) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 861 937,37 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 867 241,81 рублей, из которых: 784 311,70 рублей – основной долг; 79399,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 018,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 512,23 рублей – пени по просроченному долгу.

< дата > ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17% годовых. По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 44865,06 рублей, из которых: 39 344,86 рублей – основной долг; 4 048,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 471,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12321,07 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что кредитные договоры с Банком заключал, в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность, представил справку Банка о размере задолженности по кредитному договору ... по состоянию на < дата >, так как после расчета задолженности Банком при подаче иске, им вносились платежи.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 861 937,37 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Также, < дата > ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17% годовых.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от < дата > задолженностьответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 867 241,81 рублей, из которых: 784 311,70 рублей – основной долг; 79 399,39 рублей – плановые проценты; 2 018,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 512,23 рублей – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору ... от < дата > задолженностьответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 44 865,06 рублей, из которых: 39 344,86 рублей – основной долг; 4 048,26 рублей – плановые проценты; 1 471,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако согласно справке от < дата > выданной Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору ... от < дата > задолженностьответчика перед Банком составляет: 749021,11 рублей – основной долг; 32189,98 рублей – плановые проценты; 35307,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 784741,81 рублей, из которых: 749021,11 рублей – основной долг; 32189,98 рублей – задолженность по процентам; 2018,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 512,23 рублей – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 44 865,06 рублей, из которых: 39 344,86 рублей – основной долг; 4 048,26 рублей – плановые проценты; 1 471,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 11496,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Банка Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части,

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 784741,81 рублей, из которых: 749021,11 рублей – основной долг, 32189,98 рублей – задолженность по процентам, 2 018,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 512,23 рублей – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 44 865,06 рублей, из которых: 39 344,86 рублей – основной долг, 4 048,26 рублей – плановые проценты, 1 471,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины - 11496,07 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Шапошникова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ