Решение № 2А-391/2017 2А-391/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-391/2017

Дело № 2а-391/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., единолично,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 с одновременным установлением ему ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Врио начальник ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик ФИО3 осужден по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по РС (Я) с <дата> года был переведен в ИК № УФСИН России по РС (Я) <данные изъяты>. Согласно предоставленной характеристике из ФБУ № УФСИН России по РС (Я) ФИО3 за период отбывания уголовного наказания характеризовался отрицательно. Режим содержания не соблюдал, мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению. Вину в совершении преступления признал частично, в содеянном не раскаялся. Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. По освобождению прибыл на территорию Мирнинского района РС (Я) для проживания. После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой "Е"., трудоустроен в <данные изъяты>. Жалобы и заявления в ОМВД России по Мирнинскому району от соседей и родственников не поступало.

ФИО3 имея непогашенную судимость привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ от <дата>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <дата>

Административный истец считает, что ФИО3 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость неоднократно совершал административные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора до <дата> Одновременно установить ФИО3 административные ограничения: 1) запретить пребывание в определенных местах (ночные бары, рестораны и другие питейные заведения города; 2) запретить посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления контролирующего органа; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 5) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просит его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 признал поданное в отношении него административное исковое заявление, просит ограничиться одной явкой в месяц для регистрации, поскольку тяжело отпрашиваться с работы.

Прокурор поддерживает административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора и административных ограничений, считая его законным и обоснованным, просит удовлетворить.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 осужден приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «Об административном надзоре» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно требованиям ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса, и частью 3 настоящей статьи, из которой следует, что в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Требование административного истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 сроком до <дата> года суд считает законным и обоснованным.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из взаимосвязи вышеуказанных статей КАС РФ следует, что суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, по просьбе административного истца одновременно устанавливает и административные ограничения.

При таких обстоятельствах, заявление Врио начальника ОМВД России по Мирнинскому району начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 с одновременным установлением ему ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 28 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор до <дата> года.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в определенных местах (ночные бары, рестораны и другие питейные заведения города;

2) запретить посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления контролирующего органа;

4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

5) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО5 Самойлов