Приговор № 1-3-13/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-3-13/2025

ДЕЛО № 1-3-13/2025 УИД:36RS0034-03-2025-000026-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 09 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение №2704 и ордер №876/1, при секретаре Покрепа Г.С., потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, на даты совершения преступлений, за которые осуждается, судимости не имела. Была осуждена 27.11.2024 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. По состоянию на 09 апреля 2024 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27.11.2024 года составляет 212 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04 октября 2024 г., около 18 часов, ФИО1 пришла в гости к своему знакомому ФИО3 №2, проживающему по адресу: <адрес>, с которым они в спальной комнате смотрели телевизор. В тот же день, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанной комнате, увидела оставленный без присмотра на прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «ОРРО А 2020», принадлежащий ФИО3 №2, и в этот момент у неё возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, 04 октября 2024 г., около 18 часов 30 минут, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 №2 вышел из помещения спальной комнаты и за её действиями не наблюдал, взяла мобильный телефон марки «ОРРО А 2020» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО3 №2 и положила его во внешний карман одетой на ней куртки, тем самым похитив его. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №2 причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Кроме того, 08 ноября 2024 г., около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решила совершить кражу денежных средств из жилища своей сестры ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, 08 ноября 2024 г., около 13 часов 00 минут, ФИО1 прибыла к домовладению ФИО3 №1, расположенному по адресу: <адрес>, после чего в указанное время ФИО1, заведомо зная об отсутствии владельца указанного жилого дома, а также убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную калитку проникла на территорию домовладения по указанному адресу. После этого, ФИО1 через незапертую входную дверь жилища со стороны хозяйственной постройки, незаконно проникла внутрь жилого дома. Осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, ФИО1, находясь в спальной комнате, на кровати обнаружила сумку, принадлежащую ФИО3 №1, в которой обнаружила и тайно похитила принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании показала, что на протяжении последних трех лет она поддерживает дружеские отношения с жителем <адрес> ФИО3 №2 04.10.24, около 14 часов 00 минут, она находилась в центре <адрес> и там встретила ФИО3 №2, от которого ей стало известно, что он идет к себе на дачу, расположенную на <адрес>. Спустя некоторое время она решила пойти к ФИО3 №2 Она пришла к ФИО3 №2 и попросила у него его мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Для того, чтобы она смогла войти в приложение «Ютуб» он назвал ей пароль от своего телефона. Около 18 часов 00 минут, того же дня, она и ФИО3 №2 пошли домой к последнему по адресу: <адрес>, при этом телефон ФИО3 №2 постоянно находился у неё, так как она продолжала слушать музыку. Дома у ФИО3 №2 они прошли в его спальную комнату, где она выключила телефон и положила его на прикроватную тумбочку, после чего она выходила из дома, чтобы попросит сигарет, затем она вернулась в комнату к ФИО3 №2, где вместе с ним стала смотреть телевизор. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 №2, так как у неё своего телефона не имелось, а ей хотелось слушать музыку и пользоваться различными приложениями. Спустя несколько минут ФИО3 №2 вышел в кухню, а она, около 18 часов 30 минут, воспользовавшись его отсутствием, взяла с тумбочки его телефон и спрятала во внешний карман своей куртки. Когда ФИО3 №2 вернулся, то она сказала ему, что хочет пойти домой и он проводил её до перекрестка. Когда она пришла домой, то разблокировала похищенный ею телефон и стала просматривать имеющиеся в нем приложения и слушать музыку. Похищенный ею телефон возвращать ФИО3 №2 она не намеревалась. Примерно 7 октября, она, пребывая в раздраженном состоянии разбила похищенный у ФИО3 №2 мобильный телефон, находясь на улице в <адрес>, бросила телефон о землю, детали от разбившегося телефона разбросала. Похищенный ею у ФИО3 №2 телефон был черного цвета с сенсорным экраном марки «OPPO A 2020». Она согласна со стоимостью мобильного телефона <***> рублей. 08.11.2024 года она находилась дома вместе со своей бабушкой Свидетель №6 и в обеденное время к ним домой пришла её сестра ФИО3 №1 со своим мужем Свидетель №5 Услышала, что ФИО3 №1 получила пособие на своих малолетних детей и оставила их в доме по адресу: <адрес>. У неё возник умысел на кражу данных денежных средств у сестры. Около 13 часов 00 мин она пошла к дому, где проживала сестра, проникла в дом, достала денежные средства в сумме 16 000 рублей. с похищенными денежными средствами ушла. 08.11.2024, около 13 часов 30 минут, она пришла к <адрес> дому культуры и там она увидела ранее ей знакомую ФИО8 сестру ФИО8 Она в счет возмещения ущерба по факту кражи мобильного телефона передала ей 5 000 рублей. Затем она зашла в продуктовый магазин в <адрес>, чтобы купить себе энергетический напиток. Она решила погасить долг сестры и передала в счет указанного долга сестры продавцу денежные средства в сумме 4 848 рублей. Выйдя из магазина, встретила знакомую Свидетель №3, которой заняла 2 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 4 152 рубля она потратила на продукты питания, алкоголь и табачную продукцию, которую употребляла в последующие несколько дней.

Виновность подсудимой ФИО1 по факту кражи имущества ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №2 данными в судебном заседании о том, что в апреле 2024 года сын передал ему собственность смартфон в корпусе черного цвета марки «ОРРО А5 2020». 04.10.2024 к нему на дачу в селе <адрес> пришла знакомая ФИО1, которая попросила у него указанный телефон, чтобы послушать музыку. Около 18 часов 00 минут, того же дня, они пришли к нему домой по адресу: <адрес> прошли в его спальную комнату, где он увидел, как ФИО1 выключила музыку и положила телефон на прикроватную тумбочку. Находясь дома он решил позвонить своему сыну, но когда посмотрел на тумбочку, то увидел, что телефона нет на месте. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в <адрес> сотрудника полиции, которому рассказал о краже его телефона. ДД.ММ.ГГГГ его сестра Свидетель №2 передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей и пояснила, что эти денежные средства ей передала ФИО1 в счет возмещения ему материального ущерба, причиненного хищением мобильного телефона. Он ознакомлен со справкой о стоимости похищенного у него мобильного телефона, согласно которой его стоимость составляет <***> рублей, с оценкой он полностью согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что 04.10.2024, около 18 часов 00 минут, она находясь в гостях у ФИО3 №2, видя лежавший на тумбочке мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий последнему, решила совершить его кражу, реализуя свой преступный умысел она, воспользовавшись моментом, когда ФИО3 №2 вышел из комнаты и за её действиями не наблюдал, совершила тайное хищение вышеуказанного телефона, который положила в карман одетой на ней куртки, после чего с похищенным имуществом покинула место преступления и в последствии распорядилась им по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 давала показания добровольно без какого-либо давления.

(Том 1 л.д. 59-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в летний период времени она проживает в <адрес> у своего брата ФИО3 №2, проживающего по адресу; <адрес>. ФИО3 №2 поддерживает дружеские отношения с ФИО1 04.10.2024, около 18 часов, ФИО3 №2 вернулся домой и привел с собой ФИО1 После ухода ФИО1, ФИО3 №2 стал искать принадлежащий ему мобильный телефон «ОРРО», который ранее лежал на прикроватной тумбочке в спальной комнате. Не обнаружив телефон, ФИО3 №2 пришел к выводу, что его похитила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она у дома культуры <адрес> увидела ФИО2 и потребовала вернуть телефон, в этой связи вместе они поехали домой к ФИО1, которая ушла в свой дом, затем вылезла из окна и убежала. В дальнейшем ФИО3 №2 подал соответствующее заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, к ней подошла ФИО1 и передала ей 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 №2

(Том 1 л.д. 65-68, 69-70)

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. У неё имеется младшая сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, когда в первой половине дня домой пришла ФИО1, которая поставила мобильный телефон на зарядку, при этом с марта 2024 телефона у сестры не было. Она спросила у ФИО1, чей это телефон, на что она не ответила, произошел скандал, она увидела, что телефон был сенсорный черного цвета марки «ОРРО» в силиконовом чехле. Она потребовала от ФИО1 ответить, чей телефон и тогда она пояснила, что данный телефон она украла 04.10.2024, когда находилась у ФИО3 №2 в гостях. После этого ФИО1 взяла данный телефон и убежала. В дальнейшем она поняла, что ФИО1 телефон так и не вернула.

(Том 1 л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 04.10.2024 совершила хищение мобильного телефона у своего знакомого жителя <адрес> ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она у магазина «ФИО29» ИП «ФИО30» встретила ФИО1 В ходе завязавшегося разговора она спросила у ФИО1 может ли она занять денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО1 сказала, что может занять денежные средства в указанной сумме. Затем она передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем они расстались. В настоящий момент ей от сотрудников полиции известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила денежные средства у своей сестры ФИО3 №1

(Том 1 л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она находилась на <адрес>, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 25 метрах от домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в траве был обнаружен силиконовый чехол от мобильного телефона, а также части мобильного телефона марки «OPPO A 2020», а также сенсорный экран, элемент экрана. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась к себе домой и на данном участке местности бросила вышеуказанный мобильный телефон и он разбился об грунтовое покрытие, после чего она разбросала фрагменты телефона в указанном месте. В ходе осмотра места происшествия иных фрагментов телефона не обнаружено. В дальнейшем сотрудником полиции обнаруженные фрагменты мобильного телефона и силиконовый чехол изъяты и соответствующим образом упакованы. ФИО1 пояснила, что разбитый телефон был ею похищен у своего знакомого ФИО3 №2 жителя <адрес>.

(Том 1 л.д. 79-80)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО3 №2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «ОРРО А2020» не обнаружен.

(Том 1 л.д. 31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты части мобильного телефона «ОРРО А 2020». Участвующая ФИО1 пояснила, что на данном участке местности она разбила именно похищенный ею у ФИО3 №2 мобильный телефон.

(Том 1 л.д. 36-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №2 осмотрены части мобильного телефона «ОРРОА 2020». Участвующий ФИО3 №2 пояснил, что осмотренные части мобильного телефона именно от принадлежащего ему мобильного телефона «ОРРО А 2020», который был похищен у него 04.10.2024. Узнал их по форме, модели, цвету, степени изношенности.

(Том 1 л.д. 81-85)

Вещественными доказательствами: частями мобильного телефона «ОРРО А 2020», которые возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО3 №2

(Том 1 л.д. 86)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 полностью подтвердила свои пояснения и показала место в спальной комнате дома ФИО3 №2, расположенном по адресу: <адрес>, откуда ею был похищен мобильный телефон «ОРРО А2020».

(Том 1 л.д. 190-196)

Справкой ИП «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «ОРРО А 2020» составляла <***> рублей.

(Том 1 л.д. 46)

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 сообщил о том, что неизвестное лицо из его дома, расположенному по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитило мобильный телефон «ОРРО А 2020».

(Том 1 л.д. 25)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 октября 2024 г. совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «ОРРО А2020».

(Том 1 л.д. 29)

Виновность подсудимой ФИО1 по факту кражи имущества ФИО3 №1 из дома по адресу: <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в судебном заседании о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, где проживает совместно со своими малолетними детьми. Она получает пособие на своих детей в общей сумме 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступили социальные выплаты на детей в размере 26 000 рублей. После осуществления покупок, на её банковской карте оставались денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые она сняла и с мужем Свидетель №5 приехали домой в <адрес>, где временно проживали. Денежные средства в сумме 16 000 рублей в сумке положила на кровать в спальной комнате. 08.11.2024, около 23 часов 30 минут, она обнаружила, что денежные средства отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей сестре ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 сообщила, что каких-либо денежных средств она не брала. В дальнейшем она обратилась к сотрудникам полиции и сообщила о хищении у неё указанных денежных средств. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным так как единственным источником дохода в её семье является пособие в 26 000 рублей, муж не работает. Ущерб в размере 4 848 рублей ФИО1 возмещен, так как ФИО1 возвратила её долг в магазин, где была должна указанную сумму. Входить в помещение дома по указанному адресу ни она, ни кто-либо из членов её семьи ФИО1 не разрешал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что длительное время она работает в магазине «ФИО31» ИП «ФИО32» в должности продавца. 08.11.2024, около 13 часов 50 минут, в указанный магазин «ФИО33», расположенный в <адрес> пришла жительница <адрес> и ранее ей знакомая ФИО4, которая подошла к кассе. Она поинтересовалась у ФИО1 что она хотела купить и напомнила ей, что у её сестры ФИО3 №1 имеется долг в сумме 4 848 рублей. ФИО1 сказала, что готова вернуть данный долг и протянула ей денежные средства одной купюрой достоинством в 5 000 рублей, с указанной суммы она вернула ей сдачу в сумме 152 рубля. Затем ФИО1 попросила её разменять ей денежные средства и передала ей еще одну купюру достоинством в 5 000 рублей, она разменяла ей данные денежные средства и передала ей 5 купюр достоинством в 1 000 рублей. Затем ФИО1 приобрела в магазине банку энергетического напитка и ушла. В дальнейшем она от жителей <адрес> узнала, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей у своей сестры ФИО3 №1

(Том 1 л.д. 118-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, где проживает совместно со своими малолетними детьми и супругой ФИО3 №1 Его супруга получает пособие на детей в общей сумме 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступили социальные выплаты в сумме 26 000 рублей. В дальнейшем он с ФИО3 №1 поехал в <адрес> с целью приобретения продуктов питания, а также лекарств. После осуществления покупок, на её банковской карте оставались денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые она в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> сняла. После снятия денег они поехали домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они еще проживали по адресу: <адрес>. При этом по приезду по вышеуказанному адресу ФИО3 №1 убрала денежные средства в сумме 16 000 рублей в обложку своего паспорта и положила к себе в сумку, которую положила на кровать в спальной комнате. 08.11.2024 в утреннее время он вместе со своей супругой и детьми ушел в гости к бабушке ФИО3 №1 Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО3 №1 рассказывала, что получила указанные денежные средства, разговор слышала сестра ФИО3 №1 ФИО1, которая затем ушла из дома. После чего 08.11.2024, около 23 часов 30 минут, они вернулась домой по указанному адресу и обнаружили, что в спальной комнате их домовладения из сумки похищены указанные денежные средства, паспорт был на месте, более ничего не похищено. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что она похитила указанные денежные средства. Входить в помещение дома по указанному адресу ни он, ни кто-либо из членов его семьи ФИО1 не разрешал.

(Том 1 л.д. 123-124)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу с ней также проживает её внучка ФИО1, которую она характеризует с положительной стороны, она добрая, отзывчивая. 08.11.2024 в утреннее время к ней по месту их проживания пришла её внучка ФИО3 №1 со своими детьми и мужем Свидетель №5 В её доме ФИО3 №1 рассказывала ей, что получила пособие на детей, их разговор слышала ФИО1, которая затем ушла из дома. ФИО3 №1 и её муж с детьми были у неё до позднего вечера, затем ушли домой. На следующий день она от ФИО3 №1 узнала, что когда она с мужем вернулись к себе домой по адресу: <адрес>, они обнаружили, что в спальной комнате их домовладения из сумки похищены денежные средства в сумме 16 000 рублей, более ничего не похищено. В дальнейшем от ФИО1 она узнала, что та похитила указанные денежные средства.

(Том 1 л.д. 127-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он находился на <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, на что он дал согласие. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, последняя находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, указала на необходимость проследовать по адресу: <адрес>, где ею 08.11.2024 совершена кража имущества её сестры ФИО3 №1 В дальнейшем группа, проводящая проверку показаний на месте подозреваемой ФИО1 на служебном автомобиле проследовала в <адрес>. Подозреваемая ФИО1, находясь на <адрес> указанном населенном пункте, указала на данный жилой дом и пояснила, что 08.11.2024, около 13 часов, она прибыла к указанному жилому дому, где проживает её сестра ФИО3 №1 с мужем. В дальнейшем группа проводящая проверку показаний на месте по указанию подозреваемой ФИО1 проследовала в помещение указанного жилого дома. В дальнейшем подозреваемая ФИО3 №1 через вход от хозяйственной постройки проследовала в спальную комнату дома и пояснила, что 08.11.2024, около 13 часов, она аналогичным способом, с целью хищения денежных средств ФИО3 №1, прошла в данный дом, а затем в спальную комнату, где на кровати обнаружила сумку ФИО3 №1, в которой в паспорте она обнаружила денежные средства в сумме 16 000 рублей и их похитила, после чего покинула дом ФИО3 №1 В дальнейшем она потратила похищенные денежные средства по своему усмотрению. В ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, она все рассказывала добровольно без какого-либо принуждения.

(Том 1 л.д. 131-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у неё имеется знакомая ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. С ФИО1 у них сложились доверительные отношения, она зачастую приходит к ней домой. 08.11.2024, во второй половине дня, она у магазина «ФИО34» ИП «ФИО35» встретила ФИО1 В ходе завязавшегося разговора она спросила у ФИО1 может ли та занять денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО1 сказала, что может занять денежные средства в указанной сумме. Затем она передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем они расстались. В настоящий момент ей от сотрудников полиции известно, что 08.11.2024 ФИО1 похитила денежные средства у своей сестры ФИО3 №1

(Том 1 л.д. 75-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО3 №1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 16 000 рублей не обнаружены. На двери, ведущей в кладовую комнату, обнаружен и изъят след пальцев рук.

(Том 1 л.д. 93-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен лист формата А 4 со следами пальцев рук.

(Том 1 л.д. 81-85)

Вещественными доказательствами: листом формата А 4 со следами пальцев рук, который хранится в уголовном деле.

(Том 1 л.д. 86)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 полностью подтвердила свои пояснения и показала место в спальной комнате дома ФИО3 №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда ею были похищены денежные средства в сумме 16 000 рублей.

(Том 1 л.д. 205-212)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены отпечатки следов рук.

(Том 1 л.д. 164)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности двери кладовой комнаты, скопированные на фрагмент прозрачной липкой ленты № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности.

(Том 1 л.д. 159-161)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности двери кладовой комнаты, скопированные на фрагмент прозрачной липкой ленты № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образованы соответственно указательным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО1

(Том 1 л.д. 167-175)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08 ноября 2024 г. совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 16 000 рублей из ее дома по адресу: <адрес>.

(Том 1 л.д. 90)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что касается преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющаяся у неё <данные изъяты>. В случае ее осуждения, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанного с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ

(Том 2 л.д. 1-5)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что касается преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющаяся у неё <данные изъяты>, <данные изъяты> В случае ее осуждения, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанного с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ (Том 2 л.д. 10-13);

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту фактического проживания и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 241 ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, квалифицируемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая признание вины подсудимой, принимая во внимание её характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение ею преступлений, в том числе тяжкого, данные из уголовно исполнительной инспекции, исследованные в судебном заседании о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ей по приговору Россошанского районного Воронежской области от 27.11.2024 года, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения иных видов наказания, а также положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не применять с учетом материального положения подсудимой и фактических обстоятельств преступления.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и частичного сложения наказания, назначенному настоящему приговору и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2024 года).

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима, как женщине осуждаемой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы избрать - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: части мобильного телефона марки «OPPO A 2020», возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО3 №2, разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению; лист бумаги формата А 4 со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, квалифицируемого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 страдает недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанному с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ считает необходимым при отбытии наказания назначить ФИО1 на основании ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание по данному приговору путем частичного сложения наказаний на срок восемь месяцев 15 дней (пересчитав в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ 240 часов обязательных работ в срок лишение свободы, что будет составлять один месяц, из расчета соответствия 1 одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ 240 : 8 = 30).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2024 года на срок девять месяцев (пересчитав в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ 212 часов обязательных работ, не отбытых по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2024 года в срок лишение свободы, что будет составлять 26 дней из расчета соответствия 1 одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ 212 : 8 = 26) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 страдает недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанному с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ считает необходимым при отбытии наказания назначить ФИО1 на основании ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: части мобильного телефона марки «OPPO A 2020», возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО3 №2, разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению; лист бумаги формата А 4 со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А.Морозов