Решение № 2А-503/2026 2А-503/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-503/2026

Дело № 2а-503/2026

УИД 76RS0023-01-2026-000193-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой И.А.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Брежнева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осужденного приговором СУДА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 освобожден из ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ по отбытии срока наказания.

По приговору СУДА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и по заявлению администрации ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением СУДА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, также привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Это подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении ФИО2 административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, административным истцом представлена расписка ФИО2 о его согласии с административным исковым заявлением, а также в ней ФИО2 просил о рассмотрении без своего участия.

Суд рассмотрел административное исковое заявление по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 является лицом судимым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением СУДА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. В период административного надзора ФИО2 привлекался административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные факты подтверждаются постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Часть 1 статьи ФЗ № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом того, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделал, нарушает установленный ему административным надзором порядок, неоднократно в течение одного года допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин. В отношении него вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 нуждается в дополнении ранее установленных в отношении него ограничений. По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 был осужден и в настоящее время имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Кутузова