Решение № 2-2908/2020 2-427/2021 2-427/2021(2-2908/2020;)~М-2965/2020 М-2965/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-2908/2020

УИД 57RS0(номер обезличен)-70

производство №-2-427/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 /по заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ/, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 представителя ответчиков ФИО6, ФИО3, и ФИО4 адвоката Гусевой Е.В. /ордера (номер обезличен), 10, 11 от (дата обезличена), удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена)/, представителя ответчика ФИО7 – ФИО8 /доверенность от (дата обезличена)/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и ФИО4, заявив требования о взыскании алиментов.

В обоснование иска истцом было указано, что он является пенсионером, инвалидом, страдает тяжелым заболеванием и с трудом передвигается с помощью костылей, имеет доход в виде пенсии в размере 13000 рублей. Он вынужден нести значительные траты на лекарства, а также на погашение долга умершей супруги по исполнительным производствам. (дата обезличена) он заключил брак с ФИО10 у которой было двое детей ФИО3, ФИО6 которых он воспитывал как падчерицу и пасынка. Кроме того, у них родилась общая дочь – ФИО4 На протяжении всей жизни он содержал и воспитывал их, не уклоняясь от исполнения родительских обязанностей. В настоящее время, никто из троих ответчиков не оказывает ему добровольной помощи, а напротив, создают невыносимые условия для проживания в квартире, в связи с чем он вынужден снимать жилье. Утверждает, что ответчики имеют доход, позволяющий оказывать ему посильную помощь.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков по 5000 рублей алиментов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления по настоящему спору в суд.

В дальнейшем, стороной истца исковые требования были уточнены с привлечением в качестве соответчиков детей истца ФИО7 и ФИО5 В окончательной редакции иска ФИО1 просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 по 3000 рублей алиментов ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд, то есть с (дата обезличена).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, с учетом уточнений, пояснив, что истец вынужден проживать на съемной квартире ввиду постоянных скандалов, инициируемых ответчиками ФИО3 и ФИО6 Истец нуждается в денежных средствах, так как вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, тратя на них ежемесячно около 5000 рублей. Кроме того, ему нужны деньги на одежду, обувь и питание. Когда истец находился в браке с ФИО10 он содержал и воспитывал малолетних ФИО3 и ФИО6 На содержание своих детей ФИО7 и ФИО5 он уплачивал алименты, однако, с ними, после прекращения брачных отношений с их матерью, ни разу не встречался и об их судьбе ему известно не было.

Ответчики ФИО3 и ФИО6, а также их представитель адвокат Гусева Е.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что истец ФИО1 их не содержал, они получали пособие по случаю потери кормильца. Указывают, что истец не выполнял своих обязанностей, ответчик ФИО4 была вынуждена в 14 лет устроиться на работу. В настоящее время ответчики, в связи с низким доходом и обязанностью содержать членов своей семьи, не имеют материальных возможностей выплачивать алименты на содержание ФИО1

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат Гусева Е.В. в суде заявленные истцом требования о не признала, пояснив суду, что истец не доказал своей нуждаемости в получении алиментов, а кроме того, у ответчика нет возможности выплачивать алименты, так как имеет низкий уровень дохода и вынуждена одна содержать ребенка.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск не признала, показав суду, что истец ФИО1, несмотря на уплату алиментов, не исполнял своих родительских обязанностей в отношении своих детей, никогда не интересовался их жизнью, не участвовал в воспитании. После того, как более тридцати лет назад он ушел от их матери – они его больше не видели. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истец не доказал своей нуждаемости в алиментах.

Ответчик ФИО5 в суде исковые требования ФИО1 не признала, указав, что ответчика практически не знает, он никогда не участвовал в жизни своих детей, а их содержанием и воспитанием занимался отчим. Заявляет, что не имеет возможности уплачивать алименты на содержание истца, так как одна воспитывает ребенка и не обладает достаточными доходами.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования лишены законных оснований в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 статьи 97 СК РФ установлено, что нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

В силу пункта 2 статьи 97 СК РФ, суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 98 СК РФ, размер и порядок уплаты алиментов на лиц, указанных в статьях 93 - 97 настоящего Кодекса, могут быть определены соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 2 статьи 98 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 СК РФ, если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, суд в зависимости от их материального и семейного положения определяет размер участия каждого из них в выполнении алиментной обязанности.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному из них или к нескольким из них.

Как следует разъяснений, приведенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что юридически значимыми обстоятельствами применительно к настоящему делу являются: наличие родственных связей истца и детей - ФИО7, ФИО5 и ФИО4 и исполнение истцом родительских обязанностей в отношении своих детей-ответчиков; нахождение на иждивении и воспитании у истца падчерицы ФИО3 и пасынка ФИО6; нетрудоспособность истца ФИО1 (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость истца в материальной помощи по причине недостаточности его дохода для собственного обеспечения; невозможность получить содержание от детей для получения такого содержания от пасынка и падчерицы; наличие у падчерицы ФИО3 и пасынка ФИО6 необходимых для уплаты алиментов денежных средств; отсутствие соглашения между истцом и ответчиками об уплате алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) истец ФИО1 заключил брак с ФИО13

В период брака у них родились дети: ответчики ФИО9 (в настоящее время - ФИО5) Е.А. (дата обезличена) рождения и ФИО7 (дата обезличена) рождения.

В последующем, данный брак был расторгнут и (дата обезличена) был заключен брак между истцом ФИО1 и ФИО10

В период заключения указанного выше брака с ФИО10 проживали ее дети – ответчики ФИО3 (дата обезличена) рождения и ФИО6 (дата обезличена) рождения.

(дата обезличена) у ФИО1 и ФИО10 родилась дочь ФИО9 (в настоящее время ФИО11) О.А.

(дата обезличена) ФИО10 умерла.

Таким образом, судом установлено, что у истца ФИО1 имеются дети: ФИО5 (дата обезличена) рождения, ФИО7 (дата обезличена) рождения и ФИО4 (дата обезличена) рождения, а также падчерица ФИО3 (дата обезличена) рождения и пасынок ФИО6 (дата обезличена) рождения.

Относительно нуждаемости истца ФИО1 в дополнительных средствах на его содержание со стороны ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков ежемесячно по 15000 рублей, истец указывал на необходимость несения трат по найму жилого помещения, в размере 5000 рублей в месяц, так как он не может проживать совместно с ответчиками ФИО3, ФИО6 и ФИО4, а также расходов по приобретению лекарственных препаратов, которые он оценил в сумму, равную примерно 5000 рублям в месяц. Кроме того, стороной истца указывалось на производимые в порядке исполнительного производства удержания денежных средств у него из пенсии по долговым обязательствам.

Судом установлено, что истец ФИО1 на период рассмотрения дела по настоящему спору является инвали(адрес обезличен) группы по общему заболеванию, бессрочно (Справка серии МСЭ-2014 (номер обезличен) от (дата обезличена)) и получателем страховой пенсии по старости в размере 13714 рублей 01 копейку, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы» в размере 2227 рублей 55 копеек.

Совокупный ежемесячный доход ФИО1 по указанным выше выплатам, таким образом, составляет 15941 рубль 56 копеек и почти в два раза превышает прожиточный минимум для пенсионеров, установленный Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) N 37 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области на 2021 год»Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) N 37 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области на 2021 год» на 2021 год в размере 8872 рублей.

В обоснование иска истцом был представлен договор найма, заключенный (дата обезличена) между ФИО14 и ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно которому истец снимал указанное помещение с мебелью и бытовой техникой, уплачивая ежемесячно по 5000 рублей. В подтверждение данных платежей ФИО1 были представлены расписки ФИО14 от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) о получении от ФИО1 5000 рублей ежемесячно.

В тоже время, как следует из лицевого счета по квартире №-123 дома №-53 по (адрес обезличен), в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, а также ФИО12

(дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) было постановлено решение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3, ФИО15, закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление (номер обезличен)», муниципальному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специализированных работ», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством (адрес обезличен)», о заключении отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которым была разделена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире.

(дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 и ФИО4 об устранении препятствий в пользования жилым помещением, согласно которому ответчики обязались не чинить препятствий:

в пользовании спальней и предоставить место для установки в спальне (адрес обезличен) личной кровати истца ФИО1 размером 2м х 1,5м и прикроватной тумбочки для хранения личных вещей истца, размером 45 см х 60 см в срок до (дата обезличена);

в пользовании общим шкафом, находящимся в коридоре квартиры с левой стороны размером 1,2 м х 0,6 м х высотой 2 м, определив истцу в пользование два правых крючка и правый угол на нижней полки, а также встроенным шкафом с правой стороны (возле ванны) для хранения личных вещей и слесарных (строительных) инструментов истца ФИО1, определив ему в пользование две нижние полки;

в пользовании на кухне кухонным уголком и столом для приема и приготовления пищи, который по документам находится в собственности ответчика ФИО3, а истец ФИО1 обязался в срок до (дата обезличена) освободить кухонный уголок и обеденный стол от своих личных вещей;

в установке истцом на кухне собственного холодильника для хранения продуктов;

в просмотре телевизора, находящегося в спальне квартиры.

Доказательств неисполнения указанного выше мирового соглашения, а равно препятствования истцу в пользовании квартирой (номер обезличен) в (адрес обезличен) суду представлено не было.

Таким образом, по мнению суда, расходы по найму жилого помещения, при наличии у истца жилья и отсутствии доказательств наличия препятствий в его использовании со стороны ответчиков, не являются для истца необходимыми.

Касательно расходов истца на приобретение жизненно необходимых лекарственных препаратов судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 8 статья 6.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО1, как инвалид 3 группы, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Частью 1 статьи 6.2 названного Закона определено, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (пункт 1);

предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 1.1);

бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (пункт 2).

Согласно информации государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области, (дата обезличена) своим заявлением ФИО1 отказался от всего пакета социальных услуг, предусмотренных пунктами 1-2 статьи 6.2 Федерального закона от (дата обезличена) N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», включая бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения, отдав предпочтение получению ежемесячной денежной выплаты, в соответствии со статьей 28.1, Федеральный закон от (дата обезличена) N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Таким образом, истец добровольно оказался от бесплатного обеспечения необходимыми лекарственными препаратами, что не позволяет ему требовать взыскания алиментов для удовлетворения его нужд в медикаментах, от права на бесплатное получение которых от отказался взамен на ежемесячную денежную выплату.

Кроме того, судом истребованы медицинские карты ФИО1 Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Поликлиника (номер обезличен)» от (дата обезличена) у истца имеются заболевания: артериальная гипертония 2 ст., остеохондроз поясничного отдела позвоночника, состояние после удаления грыжи диска, энцефалопатия интоксикационного генеза с явлением умеренно выраженного мозговой атоксикации и цефалгического синдрома, полинейропатия нижних конечностей. Ему рекомендованы лекарственные препараты: лизиноприл, амлодипин, кардиомагнил и аторвастатин.

В подтверждение заявленных требований истцом были представлены аптечные чеки, датированные различными периодами 2020 года, из которых следует, что указанные выше препараты, назначенные лечащими врачами, ФИО1 не приобретались. В тоже время, данные чеки свидетельствуют о приобретении в разное время препаратов, обычно применяемых без рецепт, таких как аспирин, анальгин, вольтарен, терафлю, АЦЦ-лонг, глазные капли, фиточай.

Кроме того, представленными суду чеками подтверждено, что медикаменты и другие товары медицинского назначения в основном приобретались в аптеке «ФАРМ Наугорское», расположенной по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), пом. 30, находящейся на значительном удалении от места жительства истца ((адрес обезличен); (адрес обезличен)). В суде истец не смог пояснить, почему он приобретал медицинские товары на другом конце города, при достаточном количестве аптечных пунктов вблизи от дома и с учетом того, что передвигаться ему, с помощью костылей, затруднительно. Объяснения ФИО1 о том, что он ездил в аптеку за безрецептурными лекарствами на такси, суд находит неубедительными.

К подтвержденным расходным обязательствам истца ФИО1 относятся ежемесячные коммунальные платежи, сумма которых, как видно из выписки из лицевого счета ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» за январь 2021 составляет 1253 рубля 89 копеек и, по мнению суда, не могут считаться непомерно обременительными для истца и требующими дополнительной материальной помощи, с учетом его уровня дохода.

Довод об удержаниях из пенсии истца платежей по исполнительному производству, в связи с чем имеет место его нуждаемость в дополнительном содержании со стороны ответчиков, суд находит неубедительным. В данном случае, задолженность по оплате коммунальных услуг сформировалась в связи с неправомерной неоплатой ФИО1 коммунальных платежей и не может считаться уважительной причиной для взыскания с ответчиков алиментов, в том числе и для погашения такой задолженности. Утверждение об обратном позволит прийти к выводу о необходимости детей (пасынков, падчериц) фактически оплачивать денежные обязательства родителей, возникшие исключительно в результате действий (бездействия) родителей, выразившихся в нарушении установленных законом обязательств, что противоречит требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, разрешая спор по настоящему делу, суд, не установив нуждаемости истца в дополнительном содержании за счет взыскания алиментов, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчиков ФИО5 и ФИО7 от обязанности по содержанию истца так как судом установлено, что истец ФИО1 уклонялся от выполнения своих обязанностей родителя по отношению к ним.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН (дата обезличена)) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Как следует из объяснений истца ФИО1, ответчика ФИО5 и представителя ответчика ФИО8, после ухода из семьи и расторжения брака с ФИО13, истец уплачивал на содержание своих детей ФИО5 и ФИО7 алименты. Никаких других родительских обязанностей в отношении указанных лиц - истец не исполнял. Он не занимался их воспитанием, не заботился об их здоровье и развитии, не интересовался их жизнью, не знал где они проживают, где и как учатся, как сложилась их жизнь после его ухода из семьи. Такое поведение истца свидетельствует об уклонении от выполнения обязанностей родителя, которые, с точки зрения суда, заключаются не только в уплате алиментов по судебному акту.

Также и пояснения истца в суде в части иска к ФИО5 и ФИО7, в основном, сводились к тому, что требования к указанным выше лицам заявлены им в силу закона, а фактически его претензии направлены к ФИО3, ФИО6 и ФИО4

Судом установлено, что ответчик ФИО7 работает в обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг» в должности директора с (дата обезличена). Его доход состоит из оклада по должности в размере 34054 рубля в месяц. Он проживает в однокомнатной квартире по адресу: (адрес обезличен) супругой ФИО16 и ее матерью, ФИО17

Ответчик ФИО5 представила суду копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ за 2020 год, из которых следует, что она работает в должности инструктора по физическому воспитанию муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад компенсирующего вида (номер обезличен)» (адрес обезличен) и имеет доход в общем размере 348295 рублей 23 копейки, то есть 29024 рубля 60 копеек в месяц, без учета удержанного налога на доходы физических лиц. Согласно расчетным листкам работодателя ответчика ФИО5 ответчик получила в качестве заработной платы: в октябре 2020 года – 13170,24 рубля, в ноябре 2020 года – 11591,51 рубля, в декабре 20(дата обезличена)6 рублей, в январе 2021 года – 12877,26 рубля.

Ответчик ФИО5 имеет на иждивении и содержит одна сына – ФИО18 (дата обезличена) рождения, инвалида с детства 3 группы (справка серии МСЭ-2014 (номер обезличен) от (дата обезличена)), учащегося 1 курса бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» очного отделения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 ранее была зарегистрирована в качестве предпринимателя, однако, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ее регистрация предпринимателя была прекращена с (дата обезличена). Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ФИО4 заявляла налоговую базу в 2020 году в размере 42582 рубля в год, уплачивая единый налог на вмененный доход в размере 6387 рублей. Как следует из объяснений ответчика ФИО4, в настоящее время она является самозанятой, сумма ее ежемесячного дохода составляет 6000 рублей.

ФИО4 имеет на иждивении и одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь – ФИО19 (дата обезличена) рождения. Брак с отцом дочери ФИО20 прекращен (дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка №-(адрес обезличен).

Судом установлено, что ответчик ФИО6 работает в РОО «Русское общество любителей метеоритики» и его ежемесячный доход составляет 11500 рублей. У ФИО6 имеется двое детей: ФИО21 (дата обезличена) рождения и несовершеннолетняя ФИО22 (дата обезличена) рождения.

Кроме того, стороной ответчика ФИО6 были представлены суду чеки об уплачиваемых ежемесячно в добровольном порядке алиментов на содержание ФИО22 в размере 5000 рублей.

Как видно из материалов дела (справки 2-НДФЛ от (дата обезличена)), ответчик ФИО3 работает в бюджетном учреждении здравоохранения «Орловская областная психиатрическая больница» и получила за 2020 год общую сумму дохода 253224 рубля 69 копеек, то есть ее среднемесячный доход составил 21102 рубля 06 копеек, без учета удержанного налога на доходы физических лиц. ФИО3 имеет на иждивении и воспитывает дочь ФИО23 (дата обезличена) рождения, обучающуюся в бюджетном профессиональном образовательном учреждении Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» на очном отделении (справка БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у падчерицы истца ФИО3 и его пасынка ФИО6 необходимых для содержания ФИО1 денежных средств, как это установлено пунктом 1 статьи 97 СК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: