Постановление № 5-16/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Бочкарникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, --

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и повреждением чужого имущества.

20 февраля 2020 года около 03 часов 35 минут, находясь в кафе *** по адресу: *** ФИО1 вел себя агрессивно, приставал к посетителям кафе, выражаясь нецензурной бранью, пытался учинить драку, при этом повредил имущество кафе, а именно, стол, который кинул на пол.

В протоколе данное правонарушение квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместит причиненный ущерб.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением Г., протоколом об административном правонарушении 75 № от **, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места происшествия, рапортом Ф., объяснениями Б., ФИО1, П., Г., а также пояснениями ФИО1 в суде. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной, поскольку он нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, повредил чужое имущество, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, суд не признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность, поскольку в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ таким обстоятельством может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф зачислять на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края), Налоговый орган: ИНН <***> КПП 753601001

ОКТМО 76628000

Номер счета получателя платежа 40101810750042010001

Наименование банка: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ

БИК: 047601001

Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН (уникальный идентификатор начисления) -№

Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.

Судья –

.

.

.

.
.