Постановление № 5-1216/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-1216/2018

Дело № 5-1216/2018 22 октября 2018 года

Санкт-Петербург, Ул. М. Говорова дом 38 зал 310


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Елькиной С.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Узбекистан, гр. Узбекистана, зарегистрированного в респ. Узбекистан, место жительства Санкт-Петербург, работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних, ранее к административной ответственности не привлекался, русским языком не владеющего

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении АП № 1148 от 22 октября 2018 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 сотрудниками отдела по Кировскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании распоряжения №154 от 15.10.2018 года по адресу: <адрес> проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что по вышеуказанному адресу ведутся работы по строительству частного дома. На указанном объекте был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял работы по выравниванию траншеи под канализацию, в интересах ФИО2 без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.

Т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> выполнял работу по выравниванию траншеи под канализацию. На работу пригласил гр. ФИО2, работал на протяжении 5 дней. Работу осуществлял по устной договоренности. За работу было обещано вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 1148 от 22.10.2018 в котором описано место время и событие правонарушения. Согласно протоколу, протокол был переведен и разъяснен на родном языке устно ФИО1 Перевод осуществлен переводчиком ФИО4 Протокол ФИО1 подписан без замечаний;

- объяснениями ФИО1, в которых ФИО1 подтвердила факт выполнения трудовых обязанностей по гражданско-правовому договору, при этом с заявлением о выдаче патента по профессии «подсобный рабочий» в компетентный орган не обращался;

- объяснениями гр. ФИО3 из которых следует, что он осуществляет руководство строительством объекта по адресу: <адрес> На указанном объекте осуществлял трудовую деятельность подсобного рабочего гр. ФИО1 Указанный гражданин работал на основании договоренности с собственником объекта;

- объяснениями гр. ФИО2 из которых следует, что между ним и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор выполнения работ, по условиям которого гр. ФИО1 осуществлял рытье ямы для установки канализации.;

- копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от 15.10.2018 № 154

- актом проверки №154 от 15.10.2018;

- сведениями из базы данных иностранных граждан, согласно которым гр. ФИО1 не имеет действующего патента на право осуществления трудовой деятельности в должности «подсобного рабочего».

Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается его работа в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Из объяснений ФИО2, ФИО3 и ФИО1 судом установлено, что ФИО1 действительно осуществлял выполнение работ по гражданско-правовому договору заключенному между ним и ФИО2, не имея на это установленного законом разрешения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ: «нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области», - осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте.

На основании всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Узбекистана - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ПОДВЕРГНУТЬ административному наказанию - штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу за пределы РФ.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40911000 КБК 18811640000016020140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Л. Елькина