Решение № 2-27/2024 2-27/2024(2-676/2023;)~М-591/2023 2-676/2023 М-591/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-27/2024

Дело № 2-27/2024 копия

УИД: 66RS0034-01-2023-000732-92


Решение изготовлено в совещательной комнате 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 10.01.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 737979,03 рублей, в том числе: основной долг – 680178,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57800,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО8 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 926523,70 рублей с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 ФИО9 перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 737979,03 рублей, в том числе: основной долг – 680178,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57800,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банка» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО11 на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 926523,70 рублей под 12 % годовых со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО1 ФИО12 заемщик ФИО1 ФИО13 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено.

Между тем, ФИО1 ФИО14 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 7), и выпиской по счёту заемщика (л.д. 9-18).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 ФИО15 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737979,03 рублей, в том числе: основной долг – 680178,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57800,16 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены, составляет 10579,79 рублей. Истцом государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежному поручению, уплачена в полном объеме (л.д. 6).

В этой связи с ФИО1 ФИО16 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10579,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) к ФИО1 ФИО17 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 737979,03 рублей, в том числе: основной долг – 680178,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57800,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10579,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова