Решение № 2-1266/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № 2-1266/2019

Поступило в суд:22.07.2019

54RS0009-01-2019-001012-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СНО «Раздолье» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевых взносов и пени,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В исковом заявлении истец указал, что Садоводческое некоммерческое общество “Раздолье” на основании протокола собрания членов СНТ “Раздолье” № от ДД.ММ.ГГГГ, а также устава СНТ “Раздолье” утвержденный общим собранием товарищества № от 17.06.2006 г. осуществляет деятельность по управлению СНТ “Раздолье. ФИО1 имеет земельные участки в СНТ “Раздолье” №,351 кадастровый № и № расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик не является его членом, что подтверждается справкой от 30.06.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 6 от 01.11.2018 г. с требования оплаты задолженности по членским взносам. Данная претензия была проигнорирована. Согласно п. 5.1 устава СНГ «Раздолье» предусмотрена пеня в размере 0,03 за каждый день просрочки. До настоящего момента задолженность не погашена. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов в размере 61000 рублей за период 2015 -2018 года, пени в размере 44368 рублей за период 2015 -2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб. А всего взыскать сумму 108675 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. При таких данных в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании. Исходя из чего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом, ответчик является собственником участков, №, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки СНТ «Раздолье» ответчик членом общества не является, вместе с тем, обязан уплачивать членские взносы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за 2015 – 2018 год за участок 350 составляет 52684 рублей, из которых: 30500 рублей–задолженность по членским и целевым взносам, 22184 рублей-пени. Задолженность за участок № за период с 2015 по 2018 год составляет 52684 рублей (л.д.10-11).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение исковых требований, ответчик же не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Раздолье» задолженность по членским взносам в сумме 61000 рублей, пени- 44388, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3307 рублей, а всего взыскать 108675 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года.