Постановление № 5-192/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-192/2018Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения копия дело № 5-192/2018 23 мая 2018 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХА, Х фактически проживающего по адресу Х, бульвар Ботанический, 11-121, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.11.2017 года по ст. 12.06.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 14.11.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 21.11.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 18.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 04.07.2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 07.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста 7 суток, 18.04.2017 года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 18.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 09.03.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 18.01.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 18.01.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 30.01.2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста 7 суток, 14.12.2017 в 18 часов 45 минут в г. Красноярске, на ул. Октябрьская, 2А/3, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ЛиАЗ 525645 гос.рег.знак У двигался по ул. Октябрьская со стороны ул. Взлетная в сторону ул. 78 Добровольческой бригады, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», где нарушил требование п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Так ФИО1 начал движение до момента закрытия дверей, в результате чего произошло зажатие с последующим выпадением пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая осуществляла выход из автобуса на остановку общественного транспорта «Центральный рынок». В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с изложенным, 09.04.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: -заключением эксперта № 2633/2332/12706-2018 от 22.03.2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 14.12.2017 года имелась обширная межмышечная гематома задней поверхности левой голени и тыльной поверхности левой стопы, которая вызвала некроз кожи наружной поверхности левой голени. При судебно-медицинской экспертизе 21.12.2017 года обнаружена гематома на левой голени и левой стопе, общим размером 37х25 см, давностью 6-8 суток, ко времени проведения экспертизы 21.12.2017 года. При судебно-медицинской экспертизе 214.03.2018 года обнаружен рубец на наружной поверхности левой голени как результат заживления раны после аутодермопластики давностью до 3 месяцев к моменту прохождения экспертизы 14.03.2018 года. Обширная межмышечная гематома вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается при ДТП; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081374 от 14.12.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия; -схемой ДТП, на которой отражено направление движения автобуса и место наезда на пешехода; -рапортом от 14.12.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении; -справкой о ДТП от 14.12.2017 года; -объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 14.12.2017 года в 18 часов 45 минут находилась на остановке общественного транспорта «Рассвет» на ул. Высотная, где села в маршрутный автобус № 71 и поехала на ул. Октябрьская. Перед выходом она подошла к средней двери, для осуществления высадки. В момент, когда она поставила одну ногу на асфальт, автобус тронулся, закрывая на ходу двери, от чего ее развернуло, и она упала, ударившись головой, после чего почувствовала резкую боль в голени левой ноги. Она поняла, что по ее ноге проехал автобус. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, затем ее доставили в ТОО № 3. -объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 14.12.2017 года в 18 часов 45 минут, управляя автобусом ЛиАЗ 525645 гос.рег.знак У, двигался по ул. Октябрьская со стороны ул. Взлетная в сторону ул. 78 Добровольческой бригады, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», начал осуществлять высадку пассажиров, убедившись что все пассажиры вышли, начал закрывать двери и тронулся с места. В этот момент все пассажиры закричали, он сразу остановился. Выйдя с автомобиля он увидел лежавшую женщину, она жаловалась на боль в ноге. На место ДТП сразу вызвали сотрудников ГИБДД. -объяснениями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 14.12.2017 года в 18 часов 45 минут в качестве кондуктора на автобусе ЛиАЗ 525645 гос.рег.знак У24 двигалась по ул. Октябрьская со стороны ул. Взлетная в сторону ул. 78 Добровольческой бригады, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», начали осуществлять высадку и посадку пассажиров, после чего автобус тронулся с места и сразу же резко остановился. Когда двери открылись, она увидела лежащую у автобуса женщину, которая кричала, что автобус переехал ей ноги. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 14.12.2017 в 18 часов 45 минут в г. Красноярске, на ул. Октябрьская, 2А/3, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ЛиАЗ 525645 гос.рег.знак У двигался по ул. Октябрьская со стороны ул. Взлетная в сторону ул. 78 Добровольческой бригады, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», где нарушил требование п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Так ФИО1 начал движение до момента закрытия дверей, в результате чего произошло зажатие с последующим выпадением пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая осуществляла выход из автобуса на остановку общественного транспорта «Центральный рынок». В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. Копия верна. Подписано председательствующим. Судья А.В. Черных Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Черных А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-192/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-192/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |