Постановление № 5-27/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 29 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Бирюков Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Иваново (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (паспорт РФ серии № номер №, выдан 05 сентября 2012 <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

29 апреля 2025 года у дома №4 по улице Кавалерийской города Иваново выявлено, что ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции об устранении тонировки передних боковых стекол автомобиля, то есть нарушила положения п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Явившейся в судебное заседание ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, действительно получила требование об устранении нарушений эксплуатации транспортного средства (удалении светоотражающей пленки со стекол автомобиля), однако данное требование выполнил в указанный срок, доложила об устранении в ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области,- после чего вновь нанесла тонировку на стекла того же автомобиля. В настоящее время осознала недопустимость подобных действий, автомобиль с нанесенной на стекла тонировкой не эксплуатирует.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11). В соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

28 февраля 2025 года ФИО1 была в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,- и одновременно ей сотрудником полиции ФИО3 предъявлено законное требование о прекращении противоправных действий (устранении нарушений п.п.4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», прекращении противоправных действий) в срок до 11 марта 2025 года.

Из содержания требования усматривается, что его существо состоит в приведении в прекращении после указанного срока противоправных действий, заключающихся в управлении транспортным средством с нарушением п.п.4.2, 4.3 Технического регламента.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что на момент выявления автомобиля под ее управлением 29 апреля 2025 года законное требование сотрудника полиции ею выполнено не было. Совершение ФИО1 формальных действий по явке в регистрирующий орган для удостоверения факта выполнения данного требования не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения,- поскольку, в нарушение предъявленного требования, ею после 11 марта 2025 года эксплуатировалось то же транспортное средство с теми же нарушениями.

Факт совершения ею вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом об административном правонарушении;

– копией требования от 28 февраля 2025 года;

– постановлениями о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с которыми та согласилась;

– справкой об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им фактических обстоятельств инкриминируемого правонарушения, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 (неоднократно), ч.2 ст.12.9 (неоднократно, ч.1 ст.12.5, ст.12.6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным это наказание назначить не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 500 (Трёх тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд города Иваново.

Разъяснить привлекаемому к ответственности лицу положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неисполнения постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Е. Бирюков