Решение № 2А-996/2020 2А-996/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-996/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустиной Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-996/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную в установленном законе порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания характеризуется положительно. Имеет <данные изъяты> взыскания, которые сняты и погашены, и <данные изъяты> поощрения. Вину по приговору признал полностью. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года усматривается, что преступление совершено ФИО1 в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил назначить ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин., ссылаясь на график работы.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустиной Е.В., полагавшей правильным административные исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 18 апреля 2011 года.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

На основании представленных доказательств судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений и в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 01.12.2016 года приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, приговор изменен, окончательное наказание по приговору назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02.03.2018 года приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, приговор изменен, окончательное наказание по приговору назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

Судимость в отношении ФИО1 по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ), то есть 04.12.2026 года.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы от 08.07.2019 года, по которому ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора исполняющего обязанности. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от 08.07.2019 года усматривается, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 из мест лишения свободы освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступления.

Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> взыскания, которые сняты и погашены, и <данные изъяты> поощрения, вину по приговору признал полностью.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом особые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С позиции данной нормы закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступления в период времени после 20 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин., что установлено приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2015 года и в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы - мировой судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от 08.07.2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Такое решение суд принимает с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2020 года.

Председательствующий подпись