Решение № 2-4635/2019 2-4635/2019~М-3569/2019 М-3569/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4635/2019

Дело № 2-4635/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что приговором Черняховского районного суда Калининградской области от < Дата > был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением суда надзорной инстанции - Президиумом Калининградского областного суда от < Дата > приговор Черняховского районного суда Калининградской области от < Дата > был изменён. Из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В его действиях признан опасный рецидив. Назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Вид наказания изменён с особого режима на строгий.

При указанных обстоятельствах он был вынужден белее 3 месяцев отбывать наказание в условиях особого режима, что причинило ему физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, Новиков просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание Новиков , содержащийся в ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе 6 результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствий со ст. 123 УИК РФ, действующей на период рассматриваемых правоотношений, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешалось:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух минимальных размеров оплаты труда;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

В соответствий со ст. 125 УИК РФ, действующей на период рассматриваемых правоотношений, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешалось:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере минимального размера оплаты труда;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что колонии особого режима и строгого режима отличаются друг от друга условиями отбывания наказания, указанными выше.

Из материалов дела следует, что приговором Черняховского районного суда Калининградской области от < Дата > Новиков был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением суда надзорной инстанции - Президиумом Калининградского областного суда от < Дата > приговор Черняховского районного суда Калининградской области от < Дата > был изменён. Из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В действиях ФИО1 признан опасный рецидив. Назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Вид наказания изменён с особого режима на строгий.

Согласно ответу начальника ФКУ ИК -13 УФСИН России по Калининградской области Новиков < Дата > прибыл в ФГУ ИК -13 УФСИН России по Калининградской области на участок особого режима. < Дата > Новиков был переведён на участок строгого режима на основании постановления суда надзорной инстанции Калининградского областного суда от < Дата >.

Таким образом, судом установлено, что Новиков отбывал наказание в условиях особого режима в течение 2 месяцев и 19 дней.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание ФИО1 наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

С учетом времени отбывания наказания истцом в условиях особого режима, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации в размере 3 000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 24 декабря 2019 года.

Судья