Приговор № 1-110/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овезова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-110/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> ФИО1 находился на работе на заводе «<...>», расположенный в <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, после рабочего времени, он направился на остановку общественного транспорта «<...>», чтобы на маршрутном автобусе поехать домой. Находясь на остановке общественного транспорта «<...>», ФИО1 обнаружил на лавочке сверток из фольгированной бумаги, который поднял, развернул его и увидел, что внутри находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое является производным наркотического средства <...>

Заведомо зная, что производное наркотического средства <...> является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил вышеуказанное наркотическое средство в наружный карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, и на маршрутном автобусе поехал в сторону своего дома, а затем на своем личном автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> регион, поехал в <адрес>, перед этим переложив наркотическое средство в свою сумку.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по <адрес> до 21 часа 30 минут <дата>, пока он проезжая на вышеуказанной автомашине по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> за административное правонарушение, а наркотическое средство - производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При предъявлении обвинения подсудимому органом следствия допущена техническая опечатка при указании даты обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО1, а именно <дата> в 23 часа 40 минут. Согласно протоколу личного досмотра №<адрес>, досмотр ФИО1 производился <дата> в 23 часа 40 минут.

Техническая ошибка, допущенная следователем, не влияет на квалификацию действий подсудимого и на его наказание, за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения подсудимого.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина