Решение № 2А-977/2025 2А-977/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-977/2025

Дело № 2а-977/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000383-82


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Восемнадцатое февраля 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником ФИО2,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ПОЛЯНИНОЙЛ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что 17.12.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> был осужден Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.03.2024 года ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

15.01.2024 года в отношении ФИО1 решением Елецкого городского суда <адрес> был установлен административный надзор на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения ОВД; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

20.03.2024 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по городскому округу Ступино, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 25.07.2024 года в связи со сменой жительства ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Коломна.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, не встает на путь исправления, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Административный истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также того факта, что явка поднадзорного лица не признана судом необходимой, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст 150, 272 КАС РФ,

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца, полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что 17.12.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, был осужден Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 08-09).

15.01.2024 года в отношении ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области был установлен административный надзор на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения ОВД; запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел (л.д.06-07).

20.03.2024 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по городскому округу Ступино, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 25.07.2024 года в связи со сменой жительства ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Коломна.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- 25.09.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от 25.09.2024 ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 12);

- 21.11.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от 21.11.2024 года ему было наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок30 (тридцать) часов (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «18» февраля 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская