Приговор № 1-1-136/2021 1-136/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-1-136/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001396-69 Дело № 1-1-136/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

09 июня 2021 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Бирюкове Н.С.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В летний период 2020 года ФИО1 на участке местности в 15 м от <адрес> сорвал куста растения конопля, которое принёс во двор <адрес> и высушил. После этого, примерно через неделю ФИО1 путём сбора руками сухих частей указанного куста растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в значительном размере, массой не менее 50,4 г, которое отнёс в помещение мастерской на территории <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра, начатого 27.02.2021 года в 00:10 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дав показания аналогичные фабуле обвинения.

Так, из показаний ФИО1 следует, что летом 2020 года около своего дома он сорвал куста растения конопля, занёс во двор и повесил сушиться за сараем с целью последующего личного потребления. Примерно через неделю он сорвал листья с куста конопли, измельчил их и поместил в металлическую банку, которую стал хранить в помещении мастерской. В связи с задержанием его знакомого С., потребившего свой наркотик у него в мастерской, в ночь на 27.02.2021 года в его мастерской в его присутствии было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Из показаний не явившихся свидетелей М., П., С., оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-39, 40-42, 129-131), следует, что данные оперативные сотрудники полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, у которого при себе находилось наркотическое средство. С целью проверки слов С. о том, что он потреблял наркотическое средство в мастерской <адрес>, был приглашён собственник – ФИО1, в чьём присутствии и с участием понятых в мастерской была обнаружена металлическая банка с наркотическим средством, похожим на коноплю. ФИО1 заявил о принадлежности данного наркотика ему. На следующий день ФИО1 показал участок местности, где нарвал коноплю.

Из показаний не явившегося свидетеля С., оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118), следует, что ФИО1 проживает с его сестрой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения ФИО1 употребил наркотические средство в мастерской у ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра мастерской сотрудники полиции в присутствии ФИО1 изъяли металлическую банку с наркотическим средством, похожим на коноплю.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- в рапорте от 27.02.2021 года С. сообщает об обнаружении в <адрес> банки с растительным веществом, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 3);

- 27.02.2021 года в период с 00:10 часов по 01:30 часов в помещении мастерской в <адрес> в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята металлическая банка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-17);

- 27.02.2021 года осмотрен участок местности на территории <адрес>, где ФИО1 приобрёл наркотик (т. 1 л.д. 26-30);

- согласно выводам эксперта в заключении от 25.03.2021 года № 175 изъятое у Приходько вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой 50,4 г (т. 1 л.д. 85-88).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и согласованными. Оснований для оговора подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления не установлено.Отношение данного вещества к наркотическим средствам и отношение их к значительному размеру обусловлено Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».Приведённые доказательства дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о целенаправленности действий ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку таким действиям предшествовало формирование умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью употребления. В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено. Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации. Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом выводов, содержащихся в заключении судебно-психиатрического эксперта от 29.03.2021 года № 213, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 94-96). С учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.ФИО1 совершил преступление против здоровья населения; характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, в браке не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ, и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела либо о применении меры уголовно-правового воздействия. При этом суд учитывает трудоспособность виновного, наличие у него места работы и постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств невозможности назначения данного наказания, установленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ.Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судприговорил:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области по квитанции № 546 (2021 г.) от 29.03.2021 года (книга учёта наркотиков № 264, запись № 101) – уничтожить;

- кувшин и бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области по квитанции № 39 от 29.03.2021 года (книга учёта № 184, запись № 39) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев