Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-1086/2019 М-1086/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело № 2-1051/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилой дом. В обоснование заявленных требований указывает на то, что Земельный участок с кадастровым номером № площадью 4993 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № на нем площадью 29 кв.м. расположенный по адресу:. С. <адрес> РБ. <адрес>, принадлежал его бабушке- ФИО4, на основании Свидетельства па право собственности на землю, выданном Аровским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала все свое имущество по 1/2 доле дочери ФИО6 (его матери) и сыну ФИО7. А именно земельный участок и жилой дом.

А.М., наследодатель, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследники по завещанию: -ФИО7 оформил свои права, получив свидетельство о праве на наследство у нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ году на 1\2 долю домовладения в виде жилого дома площадью 29 кв.м. и земельного участка мерою 4700 кв.м. по адресу <адрес> РБ. При этом ни в БТИ, ни в УФРС право собственности не было оформлено. При своей жизни ФИО7 никаких прав на домовладение не предъявлял, его не содержал, землю не обрабатывал, за домом не ухаживал и умер в 1998 году.

Далее, как стало известно в ходе разбирательства по делу, наследство его приняла дочь ФИО3, подав заявление нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в размере 2 рубля 4 копейки. При этом на домовладение в <адрес>, 45 свидетельство о праве на наследство выдано не было. Она также не проявляла никакого внимания к данному имуществу. Не несла бремя содержания, не обрабатывала землю, не следила за состоянием наследственного имущества, до сих пор не оформила свои права надлежащим образом, не зарегистрировала права в Росреестре недвижимости, то есть никак не проявила права собственника- владения, пользования и распоряжения спорным имуществом. Даже то обстоятельство, что жилой дом в 2009 году сгорел- не привлек ее внимание. То есть, считает, что своим бездействием ФИО3 добровольно отказалась от своих прав на домовладение с момента принятия наследства- подачи заявления нотариусу.

Его мама, ФИО1, оформила свое наследство в виде другой 1/2, доли земельного участка и жилого дома на свое имя, зарегистрировала в надлежащем порядке свои права в Реестре собственников недвижимости (ГРП).

В 2017 году ФИО1 по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ему свою 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Весной 2019г. она умерла.

С 1998 года его мама, вместе с ним, открыто владели и пользовались земельным участком и жилым домом. 2 раза в год- весной и осенью- ежегодно на свои средства пахали весь земельный участок, удобряли, обрабатывали, платили земельный налог за весь земельный участок и дом. Она же заключала договор энергоснабжения и платила за электроэнергию одна. Они поменяли разрушенный забор на металлический из профнастила по красной линии, в остальной части на сетку рабицу. В 2009 году дом горел, никто не интересовался судьбой дома и не присутствовал в период проведения дознания по факту пожара, не принимал меры по сохранению имущества и его восстановлению. Они его отстроили, увеличив площадь более чем в 3 раза. Сажали картошку и овощи, ремонтировали надворные постройки. То есть мама, ФИО6, затем она и он, а позже, после весны 2019 года, он один- открыто пользовались, владели и распоряжались указанным имуществом, как собственники имущества. <адрес>ю земельного участка и другим имуществом, включая жилой дом.

Считает, что своим поведением ответчик выразил свою волю- добровольно отказался от каких-либо притязаний на наследственное имущество – 1/2 доли земельного участка и жилого дома, фактически не производя никаких действий, вытекающих из его правового положения. В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ответчик не нес никаких расходов с момента оформления права на наследство. С 1999 года.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 4993 кв.м. и жилой дом площадью 29 кв. м кадастровый № за мной, ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Комитета по управлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Нотариальная палата <адрес>» ФИО10 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ст. 11 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" действие статьи 234 распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Исходя из смысла приведенной нормы для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Кроме того, в силу вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. 225 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Однако в этом случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не должно знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и соответственно о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Вместе с тем, возникновение права собственности в силу приобретательной давности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, так как на земельные участки такое право возникает в порядке, установленном земельным законодательством, который не предусматривает возможность возникновения прав на земельные участки на указанных выше основаниях (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку они не являются бесхозяйным имуществом. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, данные отсутствуют.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что свидетельство выдано ФИО4, в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Аровского с/совета для ведения подсобного хозяйства предоставлено 0,47 га земли.

Согласно завещанию от 24.09.1991г. ФИО4 завещала дочери ФИО6 и сыну ФИО7 в равных долях, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ей полное домовладение, находящееся в <адрес> БССР.

Из свидетельства о смерти серии III-АР № от 26.11.2013г. усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 07.04.2019г. наследником жилого дома, общей площадью 29,0 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является в ? доле дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от 16.11.2009г. произошел пожар в жилом доме гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, д. <адрес> РБ.

В результате пожара полностью уничтожен жилой дом.

Причина пожара нарушения ППБ при эксплуатации печи и дымохода.

Уничтожены следующие документы:

Свидетельство о смерти на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Свидетельство о смерти на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

На ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство о рождении, свидетельство о браке;

На ФИО12,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: водительское удостоверение, технический талон, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства;

На ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно договору от 21.01.2017г. ФИО6 – даритель, и ФИО1 – одаряемый заключили договор о том, что даритель передает в дар Одаряемому ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/с Аровский, <адрес>; ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/с Аровский, <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о рождении VII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан ФИО14, в графе мать указана ФИО6.

Согласно ответу Архивно-информационного отдела государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № от 01.11.2019г., в архиве региональной электронной базы данных записей актов гражданского состояния по <адрес> имеется следующая запись акта:

1. о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., отдел ЗАГС администрации <адрес> Республики Башкортостан сведения об умершем: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, дата смерти ДД.ММ.ГГГГг., место смерти <адрес> Республики Башкортостан, выдано свидетельство №

Согласно ответу № от 22.110.2019г. Администрации муниципального района <адрес>, в документах архивного фонда Совета и Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в протоколах заседаний исполкома сельсовета за 1992 год заседание исполкома от ДД.ММ.ГГГГ не значится. Основание: Ф.47.0П.1 <адрес>.

В вышеназванных документах в протоколах заседаний исполкома за 1992 год, постановлениях главы администрации сельсовета за 1993 год свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ФИО4 не значится. Основание: Ф. 47.011.1. ДД. 214, 218

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 № от 30.10.2019г. к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ году усматривается, что наследницей имущества является дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2019г. № правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО1, доля в праве ?.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2019г. № правообладателем здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО1, доля в праве ?.

Согласно представленным квитанциям, расходы по коммунальным платежам несет ФИО1

Согласно представленным товарным чекам, накладным ФИО1 были приобретены стройматериалы на строительство.

Из уведомления о планируемом сносе объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО1, уведомил Администрацию сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером 02:52:020402:112.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, завершил снос объекта капитального строительства, с кадастровым номером №

Свидетель ФИО16 в судебном заседании 05.12.2019г. суду показал, что об участке номер <адрес> он знает всю жизнь, в основанном туда ни кто не приезжал. Свету он, например, не видел там никогда. Пользовался домом и земельным участком после 94 года его мать, ФИО6, она жила там постоянно. Зимой не жила. Землю обрабатывала мать, поохала, они помогали, налоги Непосредственно сразу после пожара, он был на месте, ФИО3 там не видел. Он помогла отстраивать дом. ФИО15 не участвовала при постройке дома. Этот участок раньше был обнесен забором, таким как плетень. Был сделан весь огород. Потом плетень сгнила они с Андреем сделали рабицу. Сетку рабицу отец привозил. Потом сделали профнастилом лет пять назад. ФИО15 не участвовала при этом. После смерти деда и бабки, баню новую поставили. Это было в 2009 году. Какие либо споры относительно участка он не слышал. ФИО3 не приезжала с требованиями уступить ей кусок земли. Пожар был два раза. Первый раз был в 97 году, второй не помнит. После смерти дяди. После второго пожара, остались стены, крыша. Полностью все восстанавливали. Стены сняли и переустановили. Площадь осталась такая же. При восстановлении дома он принимал участие. Площадь дома немножко увеличилась 96 квадратов. Дом двухэтажный. При бабке дом был маленький. После пожара стены сносились. Возводились новые стены. Строительство закончили три года назад. Стройматериалы оплатил Андрей. Стоимость дома выросла. Никто не претендовал на дом.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании 05.12.2019г. суду показал, что домовладение <адрес> он уже давно его знает, там бабушка жила Алевтина. Алевтина – мать истца. До нее кто жил не помнит. Когда Андрей с работы приезжает, он всегда к нему приходит. Сколько помнит, он всегда там жил. До 2000г. Он помогал работать на этом участке. Дом помогали достраивать заново. Площадь не помнит дома, но был деревянный. ФИО15 при строительстве ни разу не видел. По другим годам ее тоже не видел. При строительстве дома помогал брат, он помогал. Забор помогал ставить, сетку натягивали. С огородом помогали. Картошку сажали, выкапывали. Это после 2000г. Кто-нибудь не пробовал предъявить свои права, требовал поселиться в это доме, пользоваться этим участком не знает. По деревне не слышал слухи как появились наследники. Рассчитывался с привлеченными лицами когда производились какие-то работы ФИО18. Пожар был в этом доме на Центральной 45 в 2009 году. Дом полностью сгорел. Выкинули все. Провели реконструкцию. Был бревенчатый, сейчас из шлакоблока поставили.

Между тем, согласно п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Аналогичные положения закреплены в ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, земля всегда имеет собственника, при этом, собственником 1/2 доли спорного земельного участка является государство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Действующими нормами закона не предусмотрено возникновение права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, в порядке приобретательной давности.

Исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласно статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации ("Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности") земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются за плату или бесплатно гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса, то есть не предусматривается приобретение права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Положениями ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия по управлению и распоряжению земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ перешли к городскому и сельскому поселению.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Кроме того, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является вновь возведенным объектом.

Также договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен на 1/2 долю несуществующего объекта – жилой дом площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уничтоженный в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилой дом отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов