Решение № 2А-1529/2019 2А-1529/2019~М-1707/2019 М-1707/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1529/2019

К делу №2а-1529/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО2 о взыскании пени за неуплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени за неуплату земельного налога в размере 4061,26 руб. В обоснование своего требования указала, что ответчик является плательщиком земельного налога, однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате указанных налогов в установленный законом срок. За просрочку уплаты земельного налога ему, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате пени, которые налогоплательщиком исполнены не были. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 пени за неуплату земельного налога – 4061,26 руб.

В соответствии со статьей ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлено в установленный срок возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу, а также общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющего физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком земельного налога как владелец земельных участков в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что в связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате земельного налога за 2016 года налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 4061,26 руб.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено требование об уплате пени №11091 от 09.04.2018 года.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что административным ответчиком допущены нарушения установленных законом сроков уплаты земельного налога, с него в пользу административного истца подлежит взысканию сумма пени в размере 4061,26 руб.

При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате начисленной пени, административным ответчиком, не представлено. Расчет пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, пени за неуплату земельного налога в размере 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) руб. 26 коп.

Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам.

р/с № в БИК № Южное ГУ Банка России г.Краснодар, ИНН получателя № УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края) ОКТМО №

КБК (для налога и пени по земельному налогу физических лиц) №; №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: