Определение № 5-36/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Пачелма 22 мая 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в Пачелмский районный суд Пензенской области поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 с определением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП составлен в отношении гражданина ФИО1, санкция указанной статьи для граждан предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Пачелмскому району от 17.05.2017 года о том, что выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако названного определения в материалах дела не имеется, из материалов дела следует, что действий, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования по делу не проводилось.

Учитывая, что административный материал в отношении ФИО1 признаков, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП не содержит, не относится к компетенции Пачелмского районного суда Пензенской области, в связи с чем, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 - направить на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района.

Судья Горелова Е.В.