Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело 2-249/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ( далее- ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567154,16руб., из которых : 459055,92 руб.- сумма основного долга, 108098,24 руб.- сумма процентов, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд -8871.54руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., срок кредитования- до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., общая сумма задолженности по процентам 108098,24 руб. Между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав ( требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО « ПКО ТРАСТ» Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, поскольку договор с ООО « ПКО ТРАСТ» не заключал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд. Кредитные обязательства перед <данные изъяты>» не исполнил, т.к. не имел возможности погашать кредит, потерял работу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без присутствия представителя истца, поскольку при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без присутствия в судебном заседании представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии с материалами дела между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., с уплатой 15% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 договора, банк вправе полностью или в части уступить свои права ( требования) по договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ФИО1, в день заключения договора, кредитные средства не возвращены, платежи по договору ответчиком не осуществлялись.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, Общими условиями и индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись заемщика ( ответчика) в договоре, заявлении о выдаче кредита, графике погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день заключения договора уступки прав ( требований) между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» №№ задолженность ФИО1 по кредитному договору не была погашена.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется статьями 309 - 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( п.1 ст. 819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтвержден как представленными доказательствами, так и пояснениями самого ответчика.

Вместе с тем, по заявлению ответчика следует применить последствия пропуска срока исковой давности, согласно п.1 ст. 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, поскольку к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Проверив расчет суммы иска, график платежей по кредитному договору, выписку по счету заемщика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В пользу истца следует взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 182704,63 руб., проценты предусмотренные кредитным договором 29878,73 руб. С ответчика следует взыскать понесенные расходы при по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212583,36руб., из которых: основной долг- 182704,63руб, проценты, предусмотренные договором 29878,73руб.; а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины- 5325,83руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Вахрушева О.А.