Решение № 2-1017/2024 2-1017/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1017/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№> АО «КЭЗ», <адрес>, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый <№>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер ее муж ФИО4, после его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№> АО «КЭЗ», <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди принявшей наследство к имуществу мужа. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку не подтверждена их принадлежность наследодателю.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что умершему, спорный земельный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата><№> у АО «Ковровский экскаваторный завод» по фактическому пользованию, в собственность бесплатно. Истец после смерти мужа пользуется садовым участком и домиком, возделывает огород.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда, пояснив, что спорный земельный участок не является объектом муниципальной собственности <адрес> и на учете в реестре муниципальной собственности <адрес> не состоит.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4 (л.д.6), после его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№> АО «КЭЗ», <адрес>.

Из наследственного дела <№> после ФИО5 следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после ФИО4, является ФИО3 (супруга). Сыновья умершего - ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства после умершего отца.

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО8 выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на ? доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, тер. ФИО9, <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (50), <адрес>.

Вместе с тем, <дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО8 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№> АО «КЭЗ», <адрес>, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый <№>, так как не подтвержден факт их принадлежности наследодателю.

Однако, согласно архивной выписке <№> от <дата> постановлением главы администрации <адрес> от <дата><№> у <данные изъяты>» изъяты земли площадью 25 га, представленные ранее для коллективного садоводчества, расположенные в районе <данные изъяты>, и членам садово-огороднического товарищества <№> АО «Ковровский экскаваторный завод» предоставлены земельные участки, по фактическому пользованию, в собственность бесплатно общей площадью 17,93 га, согласно прилагаемым спискам. В прилагаемом к постановлению списке СОТ <№> КЭЗ за <№> значится ФИО4, <данные изъяты>

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, СОТ <№> АО «Ковровский экскаваторный завод», строение <№> отсутствуют; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относится к категории земель населенных пунктов, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к пп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был представлен наследодателю в собственность для садоводства на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата><№>, однако ФИО4 свое право на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Поскольку истец приняла наследственное имущество в установленный законом срок после ФИО4, умершего <дата>, других наследников не имеется, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <№> АО «КЭЗ», <адрес>, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.