Решение № 12-1605/2025 7-1140/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-1605/2025

Дело № 7-1140/2026

(в районном суде № 12-1605/2025) Судья Говорова А.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 25 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (<...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...> А.Б. № <...> от 21.08.2025 ООО «Итеко Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Защитник ООО «Итеко Россия» Степанов Д.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года постановление председателя Комитета по транспорту ФИО1 № <...> от 06.08.2025 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решение районного суда от 1 декабря 2025 года.

Законный представитель ООО «Итеко Россия», должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В жалобе, поданной в суд первой инстанции, защитник ООО «Итеко Россия» просил отменить постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 № <...> от 21.08.2025, при этом судьей районного суда рассмотрен вопрос о законности и обоснованности постановления председателя Комитета по транспорту <...> А.Б. № <...> от 06.08.2025.

Из изложенного следует, что постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 № <...> от 21.08.2025 не было предметом проверки судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга, что свидетельствует о том, что судом не соблюдены требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности рассмотрения дела и разрешении его в соответствии с законом, допущено существенное нарушение процессуальных требований названного Кодекса, которое имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на сделанные выводы и исход дела.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения суда первой инстанции.

Доводы жалобы не подлежат оценке на данной стадии рассмотрения, поскольку с учетом последовательности судебного обжалования, оценка судьей Санкт-Петербургского городского суда доводов жалобы до вынесения судьей районного суда решения, может предрешить вопрос о законности или незаконности постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП в отношении ООО «Итеко Россия», отменить.

Жалобу ООО «Итеко Россия» вместе с материалами дела возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко