Решение № 2-4532/2019 2-4532/2019~М-3778/2019 М-3778/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4532/2019

дело № 2-4532/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском, просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA ALLION, регистрационный знак № года выпуска, кузов №№

В обоснование заявленных требований указала, что 25.08.2018 ответчику был представлен займ в сумме 350 000 руб. сроком по 25.12.2018. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, 25.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортных средств – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска, кузов № Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, сообщив, что в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.08.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей по договору займа № обязался возвратить сумму займа полностью не позднее 25.12.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа, исполнения решения суда, иных возражений против иска.

Соответственно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа 25.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в силу которого обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, кузов №№.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № 2002 года выпуска, кузов № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2019.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в деле №2-4532/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.