Постановление № 5-464/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 5-464/2019

дело № 5- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУП и ПНД ОМВД по <адрес> А.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление С.Л.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетеля С.Л.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; справка на лицо; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом того, что ФИО1 были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 05 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.