Решение № 2А-4781/2020 2А-683/2021 2А-683/2021(2А-4781/2020;)~М-4733/2020 М-4733/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-4781/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное № по административному иску ИФНС по г. Домодедово Московской области к ФИО4 о взыскании пени за неуплату налога на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово обратилось с иском о взыскании с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование требований ИФНС указало, что ФИО4, являясь в юридически значимый период индивидуальным предпринимателем, не уплатила налог, что повлекло образование требуемых пеней, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель ИФНС ФИО5 (доверенность – л.д.99, диплом – л.д.100) требования поддержала.

Представитель не явившейся ответчицы - ФИО6 (доверенность – л.д.97, удостоверение – л.д.98) иск не признал, указав, что оснований для взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившейся ответчицы.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.

Судом установлено, что Согласно ст. 207, 217, 225, 226, 228 НК РФ ответчика являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2013,2014 годы; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя; с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 18-21).

Ответчица подавала налоговые декларации по НДФЛ за 2013,2014 годы, при этом самостоятельно исчисляла сумму налога, подлежащую уплате (л.д. 67-74).

Налоговый орган, проведя проверку, доначислил налог, при этом каких-либо доказательств проведения проверки, обосновывающих доначисление НДФЛ суду не представлено.

Полагая, что ответчица не уплатила НДФЛ, налоговый орган рассчитал пени, требуемые ко взысканию.

В связи с неуплатой пени ответчице направлено требование № (л.д. 23,24). Неисполнение требования повлекло обращение ИФНС за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ИФНС, обращаясь с иском о взыскании пени не требует ко взысканию неуплаченный налог, ранее неуплаченный налог за спорные периоды также в судебном порядке не взыскивался.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пп. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, положения пунктов 5 и 7 ст. 78 НК РФ в их системной взаимосвязи не препятствуют налоговому органу самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных сумм налога не только в счет погашения недоимки, но и в счет задолженности по пеням, подлежащим уплате, но не уплаченным ранее вместе с суммой недоимки по налогу.

В ходе рассмотрения дела ИФНС не представлено документов о взыскании налога с ответчицы, требования о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей не заявлено.

Доказательств уплаты недоимки по налогу, материалы дела не содержат, соответственно, в данном случае пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и не подлежат взысканию.

Не подтверждены доказательствами сведения ИФНС, что в настоящее время за ФИО4 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты>. (л.д.22, 27-46).

На основании изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО4 о взыскании пени в размере <данные изъяты> коп. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. за 2013, 2014 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина