Решение № 2-4488/2023 2-557/2024 2-557/2024(2-4488/2023;)~М-4717/2023 М-4717/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-4488/2023

Дело № 2-557/2024 (2-4488/2023) УИД: 42RS0005-01-2023-006587-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 марта 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре Чех М.В.

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лузановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период приобретения указанного имущества истец в браке не состояла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, истец для совместного проживания зарегистрировала ответчика в данной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово брак между истцом и ответчиком расторгнут.

На основании изложенного просит суд выселить ответчика из принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку ответчик выехал из жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке, выданной ООО УК «Квалитет» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, распложенном по адресу: адрес ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который не несет расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предусмотренных законом или договором оснований пользоваться спорным жилым помещением у ответчика не имеется, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, суд, разрешая данные требования истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2024 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина