Постановление № 1-232/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-232/2021

64RS0045-01-2021-005572-42 Дело № 1-232/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Соколковой Т.В, предоставившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.05 час., ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлекли находящиеся на стеллажах дезодорант «<данные изъяты>» муж. 150 мл., дезодорант «<данные изъяты>» муж. спрей 150 мл., принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.05 час., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 3 флакона дезодоранта «<данные изъяты>» муж. 150 мл., стоимостью 206 рублей 61 копейка каждый флакон, 3 флаконов дезодоранта «<данные изъяты>» муж. спрей 150 мл., стоимостью 206 рублей 61 копейка каждый флакон, спрятав их под одежду, надетую на нем

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1 АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1239 рублей 66 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО5 представлено заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с ним примирились, он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеется.

Защитник просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, т.к. считает, что прекращение уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, а возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: СД диск- хранить при материалах уголовного дела, копии административного дела хранить при материалах уголовного дела, дезодоранты в количестве 6 штук – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гришина Ж.О.