Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-7595/2016 М-7595/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 9 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., взыскании убытков в сумме 7000 руб.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> рассмотрено дело об административном правонарушении №, возбужденное по заявлению истицы о совершении в отношении истицы ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Административное правонарушение было совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по личной необходимости истица приехала на автомобиле к дому ее родителей по адресу: <адрес>. С ней находился муж ФИО1 и малолетний ФИО2.

Как только они подъехали к дому позади автомобиля остановился автомобиль матери мужа истицы - ФИО8, она вышла из автомашины и подошла к ФИО1 . Истица вышла из автомобиля, ФИО8 отозвала ФИО1 в сторону и стала с ним разговаривать, а истица тем временем занималась вещами в автомобиле, переносила их в дом. Через несколько минут истица подошла к ФИО1 и предложила ему помочь ей, так как к ним должны были прийти гости. ФИО1 сказал, что сейчас подойдет, а ФИО8 стала нецензурно выражаться в том смысле, что истица должна идти оттуда. Так как истица знала, что ФИО8 человек вспыльчивый и конфликтный, не хотела вступать в перепалку, истица не стала отвечать, а просто отошла и стала заниматься своими делами. Через некоторое время истица вновь подошла к ФИО1 и поторопила его, так как было еще много дел и времени оставалось мало. Тогда ФИО8 стала нецензурно высказываться в адрес истицы, в том смысле, что истица никто и вообще досталась своему мужу после множества других мужчин и была ему неверна, при этом употребляла слова <данные изъяты>. Истица переспросила ее, что она хочет этим сказать, после чего она повторила все еще раз, только очень громко, практически закричала на всю улицу. От таких оскорблений истицу затрясло, стало трудно дышать и говорить, она испытала сильнейшую обиду. Рядом, за невысоким забором, находились отец истицы ФИО3 и отчим ФИО4, которые все это видели и слышали. Отец, услышав оскорбления ФИО8 в сторону его дочери, сделал Лобовой замечание о недопустимости таких высказываний. После этого она перестала кричать на истицу и стала кричать на ФИО1 . Помимо перечисленных лиц свидетелем произошедшего была соседка ФИО5, которая находилась у своего дома №, которая также сможет подтвердить изложенные обстоятельства. После всего произошедшего истица ушла в дом, где не выдержала и заплакала, настроение было испорчено на весь день и с гостями, которые были в тот день она почти не разговаривала, праздник был испорчен.

В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и решением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек ФИО8 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Так как своими действиями ФИО9 причинила истице нравственные страдания, истица испытала унижение и стыд от необоснованных обвинений, выраженных в грубой и нецензурной форме.

Кроме того, в связи с юридической неграмотностью и обусловленной этим необходимостью подготовки заявления о совершении в отношении истицы административного правонарушения она была вынуждена обратиться за юридической помощью к ФИО10, которому за оказанные им услуги уплатила 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО7, и ее предстатель ФИО10, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО11, действующий по устному ходатайству, в судебное заседание не явился.

Прокурор Рыбинской городской прокураторы в судебное заседание не явился, направил ходатайство об исключении его из числа участников по делу. Поскольку истица ссылается на ухудшение здоровья по вине ответчицы суд на основании ст.45 ГПК РФ привлек к участию в деле прокурора, однако при рассмотрении дел такой категории участие прокурора не является обязательным.

Выслушав стороны, представителя истца, заслушав свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6 исследовав материалы дела, материалы административного производства судебного участка <данные изъяты> об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО8, суд находит исковые требование ФИО7 подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено следующее:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбинской городской прокуратурой Ярославской области была окончена проверка по заявлению ФИО7.

По результатам данной проверки прокурор Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ., находясь у дома <адрес>, оскорблена в присутствии большого количества людей ФИО8, которая употребив в отношении нее нецензурные слова, а также слова, порочащие честь и достоинство ФИО7, унизила честь и достоинство последней.

Свидетель ФИО3 показал в суде, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 указала, что <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факты оскорбительных высказываний, объективно свидетельствующих о нарушении ответчиком ФИО8 нематериальных прав истицы.

В силу статьи 1101 Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Определяя его размер суд учитывает обстоятельства дела, материальное положение сторон.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию убытки, понесенные истцом в виде судебных расходов на представителя ФИО10, при рассмотрении дела об административном правонарушении у Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, в сумме 7000 руб. Расходы произведены разумно с учетом сложности дела, участия в 1 судебном заседании, с учетом фактически оказанных услуг представителем.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО8 в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. и убытки, понесенные в виде судебных расходов при рассмотрении дела об административном правонарушении, в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО8 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.03.2017 года.