Решение № 2-1056/2024 2-1056/2024~М-851/2024 М-851/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1056/2024

Гр.дело № 2-1056/2024

УИД: 51RS0020-01-2024-001190-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Нимченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что комната <адрес> в г. Снежногорск, предоставлена ответчику по договору найма жилого помещения в общежитии от 19.09.2022 №... на период трудовых отношений с филиалом «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» с регистрацией по месту жительства.

Однако в связи с тем, что с ответчиком прекращены трудовые отношения, он уволен 11.08.2023 и добровольно не выехал из спорной комнаты, в установленном законом порядке ее не сдал, с регистрационного учета не снялся, просит суд выселить его из спорного жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещенный судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

По правилам части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2022 между ответчиком и истцом заключен договор найма жилого помещения в общежитии №... помещение <адрес> в г. Снежногорске на период трудовых отношений с филиалом «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» с регистрацией по месту жительства.

11.08.2023 ответчик уволен. 03.09.2024 в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении и сдачи занимаемого жилого помещения в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что в установленном законом порядке спорное жилое помещение ответчик не сдал, сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, как и доказательств существования прав ответчика на спорное жилое помещение судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные законом, для сохранения за ответчиком права пользования и проживания в жилом помещении отсутствуют, в связи с чем ответчик подлежит выселению.

На основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1 <дата> (паспорт №... выдан <дата>) из помещения <адрес> в г. Снежногорск.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход муниципального образования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024