Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-384/2025

Гражданское дело № 2-384/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000361-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 05 июня 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса по возмещению расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 74131,53 руб., мотивировав требования тем, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступления причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, застрахованному по ОМС в АО «Страховая компания Согаз-Мед». В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», в ГАУЗ «Городская поликлиника № 2». Факт оплаты медицинских услуг подтверждены платежными поручениями.

На судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4ст. 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанесла телесное повреждение ФИО1 в виде колото-резанного ранения в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, которое по своим свойствам, расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 оказана медицинская помощь: в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ по диагнозу МКБ-10 код S31-8, стоимость медицинской услуги – 4346,81 руб.;

в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по диагнозу МКБ-10 код S36-41, стоимость медицинской услуги – 69 5403.01 руб.;

в ГАУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ по диагнозу МКБ-10 код S36.41, стоимость медицинской услуги – 244,71 руб.

Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 74131,53 руб., что подтверждается выпиской из реестра за оказанную медицинскую помощь ФИО1

Медицинская помощь ФИО1, оказанная медицинскими учреждениями, оплачена в полном объеме по предъявленным счетам Бурятским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств возмещения ущерба не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании в порядке регресса по возмещению расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу ФИО1 в размере 74131,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свистунова Г.В.