Решение № 12-14/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-14/2025

Дело №12-14/2025


РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 11 ноября 2025 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил в 60-дневный срок, назначенный ему административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

В жалобе ИП ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 оплачен штраф в размере 30 000 руб., по постановлению врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № в срок не позднее 60 дней с момента назначения административного штрафа. Все судебные извещения судом направлялись по адресу: <адрес>, между тем ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ИП ФИО1 не получал судебной корреспонденции он был лишен возможности вовремя предоставить суду возражения, в том числе документы их подтверждающие. В соответствии с отметкой суда обжалуемое постановление ИП ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не истек. Просит восстановить срок.

В судебном заседании ИП ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО2, суду пояснила, что до настоящего времени в базе платежей отсутствуют сведения об оплате штрафа по постановлению №. Не оспаривает достоверность представленного ФИО1 чека об оплате им ДД.ММ.ГГГГ штрафа по № в сумме 30 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф, в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем с принятым по делу судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП ФИО1 должен был уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оплачен штраф в размере 30000 рублей по административному правонарушению (постановление №) по реквизитам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что ИП ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 КРФобАП срок административный штраф был оплачен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Поскольку судебные извещения судом направлялись по адресу: <адрес>, между тем ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть ИП ФИО1 не имел возможности подать жалобу в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, суд считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И. Сандракова