Решение № 2-4529/2018 2-4529/2018~М-4242/2018 М-4242/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4529/2018

Дело № 2-4529/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что 12 января 2017 года умерла ФИО23 (родная бабушка истцов). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г<адрес> У наследодателя, при жизни было трое детей: Ответчик - ФИО3, сын - ФИО24 и дочь - ФИО5. 11.02.2013 умер родной отец ФИО6 - ФИО25.

После смерти бабушки ФИО26 истцы фактически приняли наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка, где истцы непрерывно проживают с раннего детства и по настоящее время, совместно оплачивают коммунальные платежи, сохраняют дом в жилом виде и обрабатывают земельный участок. Однако свои наследственные права истцы своевременно не оформили.

Наследственное дело после смерти наследодателя у нотариуса было заведено иным наследником - ФИО3, являющейся родной тетей истцов, которая в свою очередь, при вступлении в наследственные права скрыла о наличии остальных наследников, в том числе об истцах (по праву представления).

Истцы, после смерти наследодателя, организовывали похороны последнего, приняли наследственное имущество в виде <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, также иное имущество: мебель, посуду, вещи наследодателя; несут расходы по содержанию дома, защищают от посягательства со стороны третьих лиц.

Ответчик же сразу после оформления права собственности на спорный жилой дом (от 17.07.2017), подарила 27 июля 2017 года своему сыну ФИО4 спорный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного истцы просят установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по праву представления после смерти ФИО27, умершей 12.01.2017; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО28, умершей 12.01.2017 на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 59,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым (условным) номером № площадью 563 кв.м., адрес: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Омск Омской области ФИО7 17 июля 2017 года по реестру № №, признать недействительным договор дарения от 27.07.2017 года, зарегистрирован в реестре под № № заключенный между ФИО3 и ФИО4 и погасить регистрационные записи № № от 27.07.2017 и № № от 27.07.2017.

12.11.2018 истцами уточнены исковые требования, в соответствии с которыми они просили, установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по праву представления после смерти ФИО29 умершей 12.01.2017; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО30 умершей 12.01.2017 на <данные изъяты> часть земельного участка с кадастровым (условным) номером № площадью 563 кв.м., адрес: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО31 умершей 12.01.2017 на наследственное имущество: часть недополученной пенсии в размере 1 666, 66 руб., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Омск Омской области ФИО7 17.07.2017 по реестру № №, признать недействительным договор дарения от 27.07.2017 года, зарегистрирован в реестре под №№ заключенный между ФИО3 и ФИО4 в части передачи в дар земельного участка с кадастровым номером № площадью 563 кв.м., адрес: <адрес>, погасить регистрационную запись №№ от 27.07.2017.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила суду письменные пояснения, из которых следует, что истцы знали о завещании на ее имя, о том, что ответчик оформляла все необходимые документы. При жизни мать не доверяла истцам, поскольку они злоупотребляли спиртными напитками, за ней не ухаживали, в доме постоянно были скандалы. Земельный участок был запущен, она с сестрой наводила на нем порядок. Похороны матери организовали они с сыном, истцы не оказали никакой помощи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Третье лицо, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил суду письменный отзыв, из которого следует, что согласно актуальным сведениям ЕГРН спорное имущество принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от 27.07.2018. На момент проведения государственных регистраций основания для приостановления, отказа в порядке ст. 26, 27 Закона о регистрации, отсутствовали.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что от своей доли наследственного имущества отказалась в пользу ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2017 умерла ФИО32 (свидетельство о смерти № от 13.01.2017), после смерти которой, осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, недополученная пенсия в размере 5 000,00 руб.

Согласно завещанию № от 18.02.2013 ФИО34 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещает своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.02.2017 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

17.07.2017 ФИО3 обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором указала, что наследниками умершей ФИО33 являются дочери: ФИО3 и ФИО5, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, других наследников не имеется.

22.08.2017 ФИО3 обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: недополученная сумма единовременной выплаты граждан, получающим пенсию, в размере 5 000,00 руб.

16.03.2017 ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением, в котором указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО35 в пользу ее дочери ФИО3

Нотариусом ФИО10 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.07.2017 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 59,6 кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону от 17.07.2017 в виде земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес> площадью 563 кв.м., кадастровый номер: №, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.07.2017 в виде компенсаций на ритуальные услуги по счету № № в размере 6 000,00 руб., недополученной суммы единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000,00 руб.

27.07.2017 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения, согласно которому ФИО3 подарила ФИО4 земельный участок, площадью 563 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью 59,6 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 70-72).

Согласно выписке ЕГРН от 26.10.2018 № № жилой дом, площадью 59,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 (л.д. 131-132).

Согласно выписке ЕГРН от 26.10.2018 № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 563 кв.м., принадлежит ФИО4 (л.д. 133-135).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Суд, установив, что ФИО3 нотариусу сообщены заведомо недостоверные сведения о наследниках умершей ФИО36 при том, что истцы и ответчик состояли в родственных отношениях, проживали по известному ответчику адресу, то есть осуществлены действия, направленные на приращение доли наследников в наследственном имуществе, приходит к выводу о наличии в действиях ответчика ФИО3 признаков злоупотребления правом.

Наряду с указанным, из показаний свидетелей ФИО37, ФИО38., ФИО39 ФИО40 следует, что истцы пользуются спорным земельным участком, садят огород на земельном участке, ухаживают за ним. Показания свидетеля ФИО41 не опровергают и не доказывают доводы истцов об уходе за земельным участком.

Согласно пояснениям ответчика ФИО3 между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, при этом, ответчики фактически проживают и пользуются земельным участком длительное время, в том числе после смерти наследодателя, осуществляют плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не вошел в состав наследства, указанного в завещаниях.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцами, как наследниками по праву представления, наследства в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, как имущества, подлежащего наследованию по закону.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы фактически приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ответчиками <данные изъяты> часть недополученной пенсии в размере 5 000,00 рублей по <данные изъяты> доли за каждым, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Омск Омской области ФИО7 17.07.2017 по реестру № №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Омск Омской области ФИО7 22.08.2017 по реестру № №, признании недействительным договора дарения от 27.07.2017 года, зарегистрированного в реестре под № №, заключенного между ФИО3 и ФИО4 в части передачи в дар земельного участка с кадастровым номером № площадью 563 кв.м., адрес: <адрес>, погашении регистрационной записи №№ от 27.07.2017, как вытекающие из основного требования.

Рассматривая вопрос, касающийся выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг, следует учитывать, что поскольку данная компенсация выплачивается в случае смерти владельца вклада, наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, компенсация на оплату ритуальных услуг не может признаваться принадлежавшей наследодателю-вкладчику, и, соответственно, не может быть включена в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по праву представления после смерти ФИО42 умершей 12.01.2017 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО43 умершей 12.01.2017 года на <данные изъяты> часть земельного участка с кадастровым (условным) номером № площадью 563 кв.м., адрес: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО44 умершей 12.01.2017 года на наследственное имущество: <данные изъяты> часть недополученной пенсии в размере 5 000,00 рублей по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Омск Омской области ФИО7 17.07.2017 года по реестру № №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Омск Омской области ФИО7 22.08.2017 года по реестру № №, признать недействительным договор дарения от 27.07.2017 года, зарегистрирован в реестре под № №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в части передачи в дар земельного участка с кадастровым номером № площадью 563 кв.м., адрес: <адрес>, погасить регистрационную запись №№ от 27.07.2017

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018